制度作用下的技術(shù)創(chuàng)新.pdf

1、技術(shù)創(chuàng)新學(xué)派和新制度經(jīng)濟學(xué)派基于各自的理論基礎(chǔ),將技術(shù)創(chuàng)新或制度創(chuàng)新作為經(jīng)濟增長的一種決定力量,而忽視另一種力量在經(jīng)濟增長中的作用,兩者都失于偏頗.結(jié)果這兩種理論在解釋經(jīng)濟發(fā)展歷史和解決經(jīng)濟現(xiàn)實問題時,都遇到困惑.為了解決這一困惑,必須對制度創(chuàng)新和技術(shù)創(chuàng)新關(guān)系進行重新界定和厘清.制度創(chuàng)新和技術(shù)創(chuàng)新是經(jīng)濟增長的兩大因素,兩者在經(jīng)濟中表現(xiàn)的是對等關(guān)系.西方發(fā)達國家的興起充分說明,只有適當?shù)闹贫燃畈艜龠M技術(shù)創(chuàng)新的不斷發(fā)生,這一激勵是通過制

2、度創(chuàng)新而得來的.當制度創(chuàng)新是在包括個人、企業(yè)和政府的博弈結(jié)構(gòu)中進行時,制度創(chuàng)新才會使制度變遷朝有利于技術(shù)創(chuàng)新主體的方向發(fā)展.正是主體間一定程度的滲透,經(jīng)濟才能在技術(shù)創(chuàng)新和制度創(chuàng)新的共同作用下更快增長,從而社會也得到完善.技術(shù)創(chuàng)新主體能否成為制度創(chuàng)新的主體,決定了這兩種主體行為能否整合并促進經(jīng)濟增長.這種整合是因為有主體間的相互滲透而得以可能.我國存在的對二者關(guān)系的模糊認識,導(dǎo)致了一系列的問題.長期被忽視的制度創(chuàng)新有必要引起足夠重視,要確