汽車保險(xiǎn)案例分析新穎 完整

1、 新穎 優(yōu)質(zhì) 完整1理賠案例分析【案例一】保險(xiǎn)公司推定為全損賠償后車主無(wú)權(quán)轉(zhuǎn)讓殘車的理賠1．案情簡(jiǎn)介1999年7月23日，個(gè)體運(yùn)輸專業(yè)戶張某將其私有解放牌汽車向某縣保險(xiǎn)公司投保了足額車輛損失險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為5萬(wàn)元，保險(xiǎn)期為1年。同年10月6日，該車在途經(jīng)鄰縣一險(xiǎn)要處時(shí)墜人懸崖下一條湍急的河流中，該車駕駛員(系張某堂兄)隨車遇難。事故發(fā)生后，張某向縣保險(xiǎn)公司報(bào)案索賠。該縣保險(xiǎn)公司經(jīng)過(guò)現(xiàn)場(chǎng)查勘，認(rèn)為地形險(xiǎn)要，無(wú)法打

2、撈，按推定全損處理，當(dāng)即賠付張某人民幣5萬(wàn)元；同時(shí)聲明，車內(nèi)尸體及善后工作保險(xiǎn)公司不負(fù)責(zé)任，由車主自理。到12月10日，張某看到堂兄尸體及采購(gòu)貨物的28CHD 元現(xiàn)金均在車內(nèi)，就將殘車以3500元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給鄰縣的王某，雙方約定：由王某負(fù)責(zé)打撈，車內(nèi)尸體及現(xiàn)金歸張某，殘車歸王某。12月13日，殘車被打撈起來(lái)，張某和王某均按約行事。保險(xiǎn)公司知悉后，認(rèn)為張某未經(jīng)保險(xiǎn)公司允許擅自處理實(shí)際所有權(quán)已轉(zhuǎn)讓的殘車是違法的，遂成糾紛。2．案情分析第一，

3、保險(xiǎn)公司推定該車全損，給予車主張某全額賠償，根據(jù)《保險(xiǎn)法》第四十四條規(guī)定，保險(xiǎn)事故發(fā)生后，保險(xiǎn)人已支付了全部保險(xiǎn)金額，并且保險(xiǎn)金額等于保險(xiǎn)價(jià)值的，受損保險(xiǎn)標(biāo)的的全部權(quán)利歸于保險(xiǎn)人。保險(xiǎn)公司已取得殘車的實(shí)際所有權(quán)，只是認(rèn)為地形險(xiǎn)要而暫時(shí)沒(méi)有進(jìn)行打撈。因此，原車主張某未經(jīng)保險(xiǎn)公司同意新穎 優(yōu)質(zhì) 完整3萬(wàn)元，同時(shí)保險(xiǎn)公司還給付王某第三者責(zé)任保險(xiǎn)金2400元及施救費(fèi)500元，扣除損余200元，實(shí)際賠付12．27萬(wàn)元。后來(lái)肇事駕駛員被交通部門

4、抓獲，交通部門通知王某。王某與肇事駕駛員會(huì)面達(dá)成協(xié)議，規(guī)定對(duì)方只須支付王某貨物損失7000元及施救費(fèi)1500元。保險(xiǎn)公司得知后，要求王某退回重賠保險(xiǎn)金，王某拒絕，雙方遂引起爭(zhēng)議。2．案情分析《保險(xiǎn)法》第四十五條第一款規(guī)定，因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。保險(xiǎn)公司賠付了王某車損、第三者責(zé)任保險(xiǎn)金和施救費(fèi)，因此保險(xiǎn)公司就以上三項(xiàng)保險(xiǎn)金取得代

5、位追償權(quán)，即保險(xiǎn)公司有權(quán)向肇事司機(jī)索賠以上三項(xiàng)費(fèi)用。《保險(xiǎn)法》第四十六條第二款規(guī)定，保險(xiǎn)人向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金后，被保險(xiǎn)人未經(jīng)保險(xiǎn)人同意放棄對(duì)第三者請(qǐng)求賠償權(quán)利的，該行為無(wú)效。因此，王某與肇事司機(jī)私下約定放棄對(duì)車損及第三者責(zé)任賠償請(qǐng)求權(quán)之行為無(wú)效。同時(shí)，為了避免王某行使兩種請(qǐng)求權(quán)而獲得雙重利益，王某不能就已獲賠款范圍再向肇事司機(jī)行使原有的賠償請(qǐng)求權(quán)，故王某從肇事司機(jī)處獲得1500元施救費(fèi)為重賠保險(xiǎn)金，其應(yīng)歸屬保險(xiǎn)公司?！侗ｋU(xiǎn)法》第四十五