進(jìn)出口貿(mào)易實(shí)務(wù)桉例分析集(附參考答桉)

1、第一章 第一章 商品的品名、品質(zhì)、數(shù)量、包裝 商品的品名、品質(zhì)、數(shù)量、包裝 1.中國(guó)某食品有限公司出口蘋果酒一批，國(guó)外來(lái)證貨名為“Apple Wine” ，于是我方為單證一致起見，所有單據(jù)上均用“Apple Wine” 。不料貨到國(guó)外后遭進(jìn)口國(guó)海關(guān)扣留罰款，因該批酒內(nèi)、外包裝上均寫的是“Cider”字樣。結(jié)果外商要求我方賠償其罰款損失。問(wèn)：我方對(duì)此有無(wú)責(zé)任？ 答： 答：我方應(yīng)負(fù)責(zé)賠償。作為出口公司，理應(yīng)知道所信貨物的英文名稱。如來(lái)證貨名

2、與實(shí)際不符，一則要求對(duì)方改證，二則自己更改貨物上的英文名稱。如只考慮單證相符而置貨物上的名稱不顧，勢(shì)必給對(duì)方在辦理進(jìn)口報(bào)關(guān)時(shí)造成嚴(yán)重后果。2.我某出口公司對(duì)美成交出口電冰箱 4500 臺(tái)，合同規(guī)定 pyw-A 、pyw-B、 pyw-C 型三種型號(hào)各 1500 臺(tái)，不得分批裝運(yùn)。待我方發(fā)貨時(shí)，發(fā)現(xiàn) pyw-B 型電冰箱只有 1450 臺(tái)，而其他兩種型號(hào)的電冰箱存貨充足，考慮到 pyw-B 數(shù)量短缺不大，我方于是便以 50 臺(tái) pyw-

3、A 代替 pyw-B 裝運(yùn)出口。問(wèn)：我方這樣做是否合適？為什么？ 答： 答：我方這樣做是不合適的。因?yàn)槿珉p方事先無(wú)品質(zhì)機(jī)動(dòng)幅度的規(guī)定，賣方在交貨時(shí)，對(duì)于貨物的質(zhì)量（包括規(guī)格、花色扮配、型號(hào)等）應(yīng)嚴(yán)格遵守合同的規(guī)定，否則由此而產(chǎn)生的一切后果將由賣方承擔(dān)。就本案而言，我方在發(fā)現(xiàn) pyw-B 型電冰箱數(shù)量短缺后，應(yīng)先征得買方的同意才能發(fā)貨，而不能擅自以其他型號(hào)的電冰箱來(lái)代替。因此，我方的做法是不合適的。3.某公司與國(guó)外某農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易有限公司達(dá)成

4、一筆出口小麥的交易，國(guó)外開來(lái)的信用證規(guī)定：“數(shù)量為 1000 公噸，散裝貨，不準(zhǔn)分批裝運(yùn)，單價(jià)為 250 美元/公噸 CIF 悉尼，信用證金額為 25 萬(wàn)美元……”但未表明可否溢短裝。賣方在依信用證的規(guī)定裝貨時(shí)，多裝了 15 公噸。問(wèn)：（1）銀行是否會(huì)以單證不符而拒付？為什么？（2） 《公約》對(duì)交貨數(shù)量是如何規(guī)定的？ 答： 答：（1）銀行不會(huì)因單證不符而拒付貨款。根據(jù)《UCP500》第39 條 b 款的規(guī)定：“除非信用證規(guī)定貨物的數(shù)量不

5、得有增減外，在所支付款項(xiàng)不超過(guò)信用證金額的條件下，貨物數(shù)量準(zhǔn)許有 5%的增減幅度，但是，當(dāng)信用證規(guī)定數(shù)量以單位或個(gè)數(shù)計(jì)數(shù)時(shí)，此項(xiàng)增減幅度則不適用。 ”本案賣方出口的商品是 1000 公噸散裝小麥，且信用證未表明可否溢短裝，則只要賣方按信用證規(guī)定制作單據(jù)，且要求銀行支付的金額不超過(guò) 25 萬(wàn)美元，銀行就應(yīng)根據(jù)信用證的規(guī)定支付貨款。 （2）根據(jù)《公約》的規(guī)定，按約定的數(shù)量交付貨物是賣方的一項(xiàng)基本義務(wù)，如賣方交貨數(shù)量大于約定的數(shù)量，買方可以拒

6、收多交的部分，也可以收取多交部分中的一部分或全部，但應(yīng)按合同價(jià)格付款。如賣方交貨數(shù)量少于約定的數(shù)量，賣方應(yīng)在規(guī)定的交貨期屆滿前補(bǔ)交，但不得使買方遭受不合理的不便或承擔(dān)不合理的開支，即使如此，買方也有保留要求損害賠償?shù)臋?quán)利。依本案，就賣方多交的 15 公噸貨物，買方可以全部拒收，也可以收取其中的一部分或全部，但應(yīng)按合同規(guī)定的價(jià)格付款，款項(xiàng)可以通過(guò)匯付或托收方式收取。4.我某進(jìn)出口公司與德國(guó)某貿(mào)易有限公司訂立了一份出口龍口粉絲的合同，憑樣品

7、買賣，支付方式為貨到目的港驗(yàn)收后付款。當(dāng)?shù)截浗?jīng)買方驗(yàn)收后發(fā)現(xiàn)貨物品質(zhì)與樣品不符，德商即決定退貨并拒絕提貨。后來(lái)，貨物因保管不妥完全變質(zhì)，且德國(guó)海關(guān)向我方收取倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)及變質(zhì)商品處理費(fèi)共 3 萬(wàn)馬克。問(wèn)：我公司應(yīng)如何處理此事？ 答： 答：按合同規(guī)定的品質(zhì)條件提交貨物是賣方的基本義務(wù)之一，本案買賣雙方憑樣品買賣，賣方的交貨應(yīng)與樣品完全一致，賣方應(yīng)承擔(dān)交貨品不符的責(zé)任。但《公約》第 86 條第 1 款規(guī)定：“如果買方已收到貨物，但打算行使合同或本

8、公約的任何權(quán)利，把貨物退回，他必須按情況采取合理措施，以保全貨物，他有權(quán)保有這些貨物，直至賣方把他所付的合理費(fèi)用償還給他為止。 ”買方在決定退貨后，應(yīng)采取合理措施妥善保管貨物。而本案中的買方卻未這樣做，導(dǎo)致貨物變質(zhì)。我方可就貨物的損失及進(jìn)口國(guó)海關(guān)向我方收取的費(fèi)用與買方進(jìn)行交涉，盡可能挽回?fù)p失。5.我某紡織品進(jìn)出口公司以 CIF 條件與國(guó)外買方簽訂一份出口 5000 套西服的合同。貨到目的港，經(jīng)買方對(duì)貨物進(jìn)行復(fù)驗(yàn)后，發(fā)現(xiàn)部分西服有水漬，因

9、此買方向我紡織品公司提出 30%的扣價(jià)索賠。但當(dāng)我方欲就此案進(jìn)行核查時(shí)，買方已將該批西服運(yùn)往他國(guó)銷售。問(wèn)：我方是否仍應(yīng)賠償對(duì)方的損失？為什么？答： 答：我方不應(yīng)賠償對(duì)方的損失。根據(jù)本案的案情，貨到目的港經(jīng)買方對(duì)貨物進(jìn)行復(fù)驗(yàn)后，發(fā)現(xiàn)部分西服有水漬，因此，買方向我紡織品公司提出 30%的扣價(jià)索賠。但當(dāng)我方欲就此案進(jìn)行核查時(shí)，買方卻已該批西服運(yùn)往他國(guó)銷售，這表明買方對(duì)貨物作出與賣方所有權(quán)相抵觸的行為，導(dǎo)致買方事實(shí)上已接受了貨物，從而喪失了向賣

10、方索賠的權(quán)利。所以，我方不應(yīng)賠償對(duì)方的損失。第二章 第二章 貿(mào)易術(shù)語(yǔ)和價(jià)格核算 貿(mào)易術(shù)語(yǔ)和價(jià)格核算 1．我某進(jìn)出口公司對(duì)日本某客戶發(fā)盤，供應(yīng)棉織浴巾 4000 打，每打 CIF 大阪 80 美元，裝運(yùn)港大連；現(xiàn)日商要求我方改報(bào) FOB 大連價(jià)，問(wèn)：我出口公司對(duì)價(jià)格應(yīng)如何調(diào)整？如果最后按 FOB 條件簽訂合同，買賣各批交貨的信用證均告失效。因此，銀行有拒受單據(jù)和拒付貨款的權(quán)利。②根據(jù)《公約》有關(guān)規(guī)定，合同一方當(dāng)事人因不可抗力而不能履行合

11、同或不能按合同條件履行合同，該當(dāng)事人可免除違約的責(zé)任。便是，這些規(guī)定不能適用于信用證交易。因?yàn)?，信用證一經(jīng)開立，即成為合同之外的獨(dú)立文件，銀行不受合同約束。根據(jù)《UCP500》規(guī)定，銀行不承認(rèn)受益人因不可抗力而有改變信用證條款的權(quán)力。因此，本例的受益人引用不可抗力而要求銀行付款，銀行是不受其約束的。2.某農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口公司向國(guó)外某貿(mào)易公司出口一批花生仁，國(guó)外客戶在合同規(guī)定的開證時(shí)間內(nèi)開來(lái)一份不可撤銷信用證，證中的裝運(yùn)條款規(guī)定：“Shipm

12、ent from Chinese port to Singapore in May,Partial shipment prohibited.”農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口公司按證中規(guī)定，于 5 月 15 日將 200 公噸花生仁在福州港裝上“嘉陵”號(hào)輪，又由同輪在廈門港裝 300 公噸花生仁，5 月 20 日農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口公司同時(shí)取得了福州港和廈門港簽發(fā)的兩套提單。農(nóng)產(chǎn)品公司在信用證有效期內(nèi)到銀行交單議付，卻遭到銀行以單證不符為由拒付貨

13、款。問(wèn)：銀行的拒付是否有理？為什么？ 答： 答：銀行的拒付是無(wú)理的。信用證中的裝運(yùn)條款規(guī)定：“Shipment from Chinese port to Singapore in May,Partial shipment prohibited.”即規(guī)定不允許分批裝運(yùn)。而我方的五百公噸公物分別在福州和廈門裝運(yùn)，且同為“嘉陵”號(hào)，因此，本案的主要問(wèn)題是要確定運(yùn)往同一目的地的貨物在不同的時(shí)間和地點(diǎn)分別裝上同一航次、同一艘載貨船只，屬不屬于分批

14、裝運(yùn)的問(wèn)題。根據(jù)《UCP500》第 40 條 b 款的規(guī)定：“運(yùn)輸單據(jù)表面注明貨物系使用同一運(yùn)輸工具并經(jīng)同一路線運(yùn)輸?shù)?，即使每套運(yùn)輸單據(jù)注明的裝運(yùn)日期不同及/或裝貨港、接受監(jiān)管地、發(fā)運(yùn)地不同，只要運(yùn)輸單據(jù)注明的目的地相同，也不視為分批裝運(yùn)。 ”由此可見，本案中我方的做法是不屬于分批裝運(yùn)的，所以，銀行拒絕付款無(wú)理。3.一份買賣日用品的 CIF 合同規(guī)定“9 月份裝運(yùn)” ，即期信用證的有效期為 10 月 15 日。賣方 10 月 6 日向銀

15、行辦理議付所提交的單據(jù)中，包括 9 月 29 日簽發(fā)的已裝船清潔提單。經(jīng)銀行審核，單單相符、單證相符，銀行接受單據(jù)并支付了貨款。但買方收到貨物后，發(fā)現(xiàn)貨物受損嚴(yán)重，且短少 50 箱。買方因此拒絕收貨，并要求賣方退回貨款。問(wèn)（1）買方有無(wú)拒收貨物并要求退款的權(quán)力？為什么？（2）此案中的買方應(yīng)如何處理此事才合理？ 答： 答：（1）買方?jīng)]有拒收貨物并要求退款的權(quán)利。首選在信用證支付方式下，銀行承擔(dān)第一性的付款責(zé)任。只要銀行審核單據(jù)時(shí)，確認(rèn)賣方

16、所提交的單據(jù)表面上與信用證的規(guī)定相符，付款銀行就應(yīng)該履行付款的義務(wù)。另外，CIF 術(shù)語(yǔ)成交屬于象征性交貨，賣方憑單交貨，買方憑單付款。本案中，我方已于 10 月6 日向銀行提交單據(jù)，其中包括 9 月 29 日簽發(fā)的已裝船清潔提單，經(jīng)銀行審核，單單相符、單證相符，銀行接受了單據(jù)并支付了貨款，說(shuō)明我方已完成了交貨，我方理應(yīng)按信用證的規(guī)定取回貨款。因此，買方的拒絕收貨和退款的要求是不合理的。 （2）本案中，買方應(yīng)與有關(guān)方面聯(lián)系，確認(rèn)貨物受損的

17、短少的原因，然后憑保險(xiǎn)單及其他證據(jù)向有關(guān)方面提出索賠，以彌補(bǔ)自己的損失。4. 我某食品進(jìn)出口公司向意大利出口 3000 公噸冷凍食品，合同規(guī)定 2000 年 4－7 月份交貨，即期信用證支付。來(lái)證規(guī)定：Shipment during April/July,April Shipment 800M/T,May Shipment 800 M/T ,June Shipmet 800 M/T ,July Shipmen

18、600 M/T 。我公司實(shí)際出口情況是：4、5 月份貨正常，并順利結(jié)匯，6 月份因船期延誤，拖延到 7 月 12 日才實(shí)際裝運(yùn)出口。7 月 15 日我方在同輪又裝了 600M/T，付款行收到單據(jù)后來(lái)電表示拒絕支付這兩批貨的款項(xiàng)，問(wèn)：我方有何失誤？付款行拒付有何依據(jù)？ 答： 答：我方的失誤是未能按期在 6 月份裝運(yùn)，且將兩批貨物裝上同一船只，違反了信用證中分批裝運(yùn)的規(guī)定，導(dǎo)致付款行拒付。 付款行拒付的依據(jù)是，我方未按信用證的規(guī)定分批裝

19、運(yùn)，導(dǎo)致信用證失效。根據(jù)《UCP500》的規(guī)定：“如信用證規(guī)定在指定的時(shí)間內(nèi)分批裝運(yùn)，若其中任何一批未按約定的時(shí)間裝運(yùn)，則信用證對(duì)該批和以后各批均告失效。 ”本案中，來(lái)證規(guī)定：Shipment during April/July,April Shipment 800M/T,May Shipment 800 M/T ,June Shipmet 800 M/T ,July Shipmen 600 M/T 。而我公司因船期延誤，6 月份的 8

20、00 公噸貨物拖延到 7 月 12 日才實(shí)際裝運(yùn)出口，7 月 15 日我方在同船又裝 600 M/T，這實(shí)際上違反了分批裝運(yùn)的規(guī)定，信用證對(duì) 6、7 兩月的結(jié)匯失效，因而，付款行收到單據(jù)后來(lái)電表示拒絕支付這兩批貨物的貨款是有根據(jù)的。5. 我某出口公司于 9月 30 日接澳商來(lái)電洽購(gòu)茶葉 50 公噸。正好該公司有現(xiàn)貨存放在裝運(yùn)港倉(cāng)庫(kù)，并查悉 10 月份有班輪直駛澳大利亞。我方于 10 月 1 日用電傳向?qū)Ψ桨l(fā)盤：“茶葉現(xiàn)貨即裝 50