[標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范]臨床醫(yī)學(xué)(含護(hù)理)畢業(yè)學(xué)位論文-標(biāo)準(zhǔn)范文標(biāo)準(zhǔn)排版（精編）

1、封面畢 業(yè) 論 文專業(yè) 年級(jí) 2012 學(xué)號(hào) 學(xué)生姓名 學(xué)生姓名 實(shí)習(xí)單位 實(shí)習(xí)單位 論文題目 論文題目 臨床護(hù)理對(duì)腰椎間盤突出病人 臨床護(hù)理對(duì)腰椎間盤突出病人手術(shù)治療后康復(fù)情況的影 手術(shù)治療后康復(fù)情況的影 指導(dǎo)老師 指導(dǎo)老師 2者；合并重癥感染；妊娠期婦女；腰椎結(jié)核病人、脊髓腫瘤及椎體滑脫病人；中央型突出伴脊髓功能障礙患者，手術(shù)后病情再次復(fù)

2、發(fā)患者。1.5 分組 分組 所有患者隨機(jī)分成康復(fù)護(hù)理干預(yù)組和常規(guī)護(hù)理對(duì)照組，每組各 25 例，兩組患者在年齡、性別、受教育程度，病程及臨床癥狀等方面比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0．05)，具有可比性。1.6 研究方法 研究方法 常規(guī)護(hù)理對(duì)照組采用一般護(hù)理方法，康復(fù)護(hù)理干預(yù)組在常規(guī)護(hù)理的基礎(chǔ)上采用康復(fù)護(hù)理系列措施，具體方法：①與病人建立良好的護(hù)患關(guān)系：熱情友好的對(duì)待每一位患者，了解其病史及主要臨床癥狀，對(duì)于患者有關(guān)疾病的疑問(wèn)，從科學(xué)的

3、角度耐心地分析和解答，進(jìn)而增加患者對(duì)康復(fù)的信心：②心理護(hù)理干預(yù)：對(duì)于腰椎間盤突出癥的患者而言，由于疾病對(duì)患者勞動(dòng)能力產(chǎn)生的影響，自身容易產(chǎn)生自卑和焦慮的情緒。此時(shí)，護(hù)理人員根據(jù)不同患者的具體情況有效地調(diào)節(jié)其情緒，恰當(dāng)?shù)亟o予鼓勵(lì)和安慰；③腰椎牽引的護(hù)理：因腰椎牽引的個(gè)體差異大，所以要密切地觀察牽引時(shí)患者的感受和反應(yīng)，及時(shí)詢問(wèn)患者的感受，以提醒醫(yī)生對(duì)治療方式作出合理的調(diào)整；④早期的功能訓(xùn)練：術(shù)后兩天，可根據(jù)患者的實(shí)際情況開(kāi)始早期功能訓(xùn)練。為

4、患者制定詳細(xì)系統(tǒng)的訓(xùn)練計(jì)劃，并督促指導(dǎo)其積極有效地進(jìn)行，著重于訓(xùn)練腰屈伸肌和雙下肢肌的綜合功能，訓(xùn)練內(nèi)容主要包括肌力、活動(dòng)度、協(xié)調(diào)性以及柔韌性等幾個(gè)方面。術(shù)后兩周可以進(jìn)行適當(dāng)?shù)南麓不顒?dòng)，但要提醒病人使用腰圍帶，以確保腰椎不受意外損傷。1.7 療效評(píng)定標(biāo)準(zhǔn) 療效評(píng)定標(biāo)準(zhǔn) 參照國(guó)家中醫(yī)藥管理局頒發(fā)的《中醫(yī)病證診斷療效標(biāo)準(zhǔn)》中關(guān)于腰椎間盤突出癥療效標(biāo)準(zhǔn)。臨床治愈：癥狀完全或基本消失，陽(yáng)性體征轉(zhuǎn)為陰性，直腿抬高可達(dá) 70 度以上，基本恢復(fù)工作；

5、癥狀好轉(zhuǎn)：大部分癥狀消失，但仍有陽(yáng)性體，直腿抬高 50 至 70 度，可進(jìn)行一般性工作；無(wú)效：經(jīng)治療后癥狀、體征無(wú)明顯改善，直腿抬高小于 30 度。2 結(jié)果 結(jié)果2.1 兩組患者平均住院天數(shù)的比較 兩組患者平均住院天數(shù)的比較 如表 1 所示，與常規(guī)護(hù)理對(duì)照組患者平均住院天數(shù)相比，康復(fù)護(hù)理干預(yù)組患者平均住院天數(shù)為(13．58±1．23)天，明顯減少，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0．05)。表 l 兩組患者平均住院天數(shù)的比較 兩

6、組患者平均住院天數(shù)的比較(x±s)組別 組別 例數(shù)（ 例數(shù)（n） 平均住院天數(shù) 平均住院天數(shù)(d)康復(fù)護(hù)理干預(yù)組 25 13.58±1.23常規(guī)護(hù)理對(duì)照組 25 18.24±2.672.2 兩組患者臨床治療效果的比較 兩組患者臨床治療效果的比較 與常規(guī)護(hù)理對(duì)照組相比，康復(fù)護(hù)理干預(yù)組患者的治愈率大大提高，且無(wú)效率降低明顯，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0．05)。結(jié)果見(jiàn)表 2。表 2 兩組患者臨床治療效果的比