【社會(huì)科學(xué)類】經(jīng)濟(jì)增長理論

1、 我受到了許多朋友和熟人的慷慨大方的協(xié)助。在東南亞、非洲、加勒比海，這些朋友抽暇陪同我觀看了他們所做的工作，并交換了意見和殷勤地 款待我。由于他們?nèi)藬?shù)眾多無法在此一一列舉他們的名字。我還要感謝許多國家的學(xué)術(shù)界的朋友與我進(jìn)行了無數(shù)的談話，以及寄來了源源不斷的刊物上的文章。彼得·鮑爾先生、馬克斯·格拉克曼教授、J ．M ．洛先生、J ．馬爾斯博士、K ．馬丁博士、R ．H ．普雷斯頓牧師、P ．羅森斯坦－羅丹博士和M

2、．N ．斯里尼萬斯教授等誠摯地閱讀了本書初稿并提出了詳盡的批評(píng)意見。 他們的評(píng)論使我得益匪淺，但同時(shí)，在某些章節(jié)方面我依然頑固地堅(jiān)持自己的寫法， 盡管他們認(rèn)為是錯(cuò)誤的或容易引起誤解的。 我的秘書多拉· 沃克登小姐付出了大量勞動(dòng)，耐心細(xì)致地為書稿打字。我深切地感謝她的耐心。我的夫人和孩子們?yōu)榱宋覍懽鞔藭枰獙庫o環(huán)境而付出了沉重的代價(jià)；他們的深情使我感激不盡。 阿瑟·劉易斯 1 9 5 4第一節(jié) 定義本書的主題為一國人均

3、產(chǎn)出的增長。書中所述并非全是對(duì)專門名詞下確切的定義；不過對(duì)它們的意義加以評(píng)議可能是有益的。首先，應(yīng)當(dāng)注意的是，我們的主題是增長，而不是分配。有可能產(chǎn)出也許增長了，而人民群眾卻反而比以前更為貧困。 我們必須考慮產(chǎn)出的增長與產(chǎn)出的分配之間的關(guān)系，但我們主要關(guān)心的是分析增長，而不是分配。其次，我們關(guān)心的主要不是消費(fèi)，而是產(chǎn)出。有時(shí)產(chǎn)出也許增長了，而消費(fèi)卻在下降。原因或許由于儲(chǔ)蓄增長，或是由于政府為其本身的用途而消耗了產(chǎn)出。我們必須考慮產(chǎn)出、消

4、費(fèi)、儲(chǔ)蓄和政府活動(dòng)之間的關(guān)系，但我 們是從產(chǎn)出增長的角度，而不是從消費(fèi)增長的角度來進(jìn)行探討的。關(guān)于產(chǎn)出的定義，我們留給國民收入理論家去探討。但仍有不少難題：即在對(duì)比一個(gè)年度與另一個(gè)年度的產(chǎn)出時(shí)的指數(shù)問題；又如何決定什么算是產(chǎn)出，什么算是產(chǎn)出的成本；還有零售分銷、廣告或運(yùn)輸?shù)荣M(fèi)用的增加應(yīng)算作為產(chǎn)出的增加，還是僅僅算作為提高專業(yè)化的成本？此外，若是消費(fèi)者過 去為其自身需要所付出的勞務(wù)（如縫制衣服）現(xiàn)在轉(zhuǎn)移到工廠去，這算不算產(chǎn)出的增加？我們提

5、出這些問題是為了應(yīng)付學(xué)究式的評(píng)論家，不至于說我們不關(guān)心這些問題。但是，我們沒有必要去解答它們。因?yàn)槲覀冴P(guān)心的不是測(cè)算產(chǎn)出，而是產(chǎn)出的增長。在本書中，任何關(guān)于商品和勞務(wù)的產(chǎn)出的定義只要前后一致，均可應(yīng)用。 但是，產(chǎn)出的定義必須與商品和勞務(wù)相連，即與按老框框所下的“經(jīng)濟(jì)”定義的“經(jīng)濟(jì)”產(chǎn)出相連，而不是與福利、滿足和幸福等一些概念相連。一個(gè)人很可能在獲得大量自由使用的商品和勞務(wù)的過程中反而不如以往幸福。對(duì)有些人來說，常常會(huì)發(fā)生上述這樣的情況，