論廠商利益最大化的原則

1、裝 訂 處0論廠商利 廠商利潤(rùn)最大化的原 最大化的原則廠商利潤(rùn)最大化的實(shí)現(xiàn)條件應(yīng)是 MR=MC 從邊際收益-邊際成本分析法來(lái)看，MR 與 MC 的交點(diǎn) E 就是廠商實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)最大化的均衡點(diǎn)，此時(shí)的產(chǎn)量 Q 便為最佳產(chǎn)量,如果廠商選擇的產(chǎn)量小于 Q，那么廠商處于 MR>MC 的階段，這表明廠商每增加一個(gè)單位的產(chǎn)量所得到的收益大于其所付出的成本增量，權(quán)衡得失，廠商講選擇繼續(xù)增加產(chǎn)量，以獲得更多的利潤(rùn)。但由于 MR 始終保

2、持不變，MC 不斷增加，MR>MC 的狀況會(huì)逐漸轉(zhuǎn)化成MR=MC。相反，如果廠商選擇的產(chǎn)量大于 Q，那么廠商處于 MR<MC 的階段，這表明廠商每增加一個(gè)單位的產(chǎn)量所得到的收益增量小于其所付出的成本增量。權(quán)衡得失，廠商將不斷減少產(chǎn)量，以增加利潤(rùn)。但是由于 MR 始終保持不變，MC不斷減少，MR<MC 的狀況便會(huì)逐漸轉(zhuǎn)化為 MR=MC。故無(wú)論是量還是減少產(chǎn)量，廠商始終都在尋找一個(gè)最優(yōu)的產(chǎn)量點(diǎn)，只要廠商實(shí)現(xiàn)了這一最優(yōu)產(chǎn)量，

3、他便能夠從產(chǎn)量的調(diào)整過(guò)程中，可能得到利潤(rùn)增加的全部好處，或可能避免利潤(rùn)減少帶來(lái)的損失。這個(gè)最優(yōu)產(chǎn)量點(diǎn)便是 MC=MR 的均衡產(chǎn)量點(diǎn)。 并且，在 MR=MC 的均衡點(diǎn)上，廠商可能是盈利的，也可能是虧損的。如果廠商是盈利的，那么這時(shí)的產(chǎn)量所帶來(lái)的利潤(rùn)一定是最大利潤(rùn)；如果廠商是虧損的，那么這時(shí)的產(chǎn)量所帶來(lái)的虧損異地是最小的虧損。利潤(rùn)最大化原則對(duì)推動(dòng)市場(chǎng)自由和社會(huì)財(cái)富增長(zhǎng)產(chǎn)生了積極的作用，然而，在利潤(rùn)最大化原則運(yùn)行過(guò)程中不可避免地出現(xiàn)了兩種錯(cuò)誤

4、傾向：第一種傾向是把利潤(rùn)最大化等同于“利潤(rùn)唯一化”，強(qiáng)調(diào)追逐利潤(rùn)是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的唯一目標(biāo)，對(duì)其它的合理目標(biāo)加以排斥；第二種傾向是把利潤(rùn)最大化等同于“逐利合理化”，從而使利潤(rùn)最大化原則在法律、道德上處于無(wú)可挑剔、無(wú)可爭(zhēng)議的地位。一、利潤(rùn)最大化原則導(dǎo)致弱成本約束成本—收益機(jī)制是一個(gè)對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)起引導(dǎo)與規(guī)范作用的重要機(jī)制，但這一機(jī)制是由成本與收益共同作用組成的復(fù)合機(jī)制，即成本約束與效益激勵(lì)缺一不可，否則經(jīng)濟(jì)活動(dòng)就會(huì)在效益與速度、增長(zhǎng)與發(fā)展、利潤(rùn)與福

5、利、企業(yè)與社會(huì)、經(jīng)濟(jì)與生態(tài)等重大問(wèn)題上出現(xiàn)偏差。然而在利潤(rùn)最大化目標(biāo)的驅(qū)使下，成裝 訂 處2生產(chǎn)者在追求利潤(rùn)最大化的過(guò)程中必然導(dǎo)致四種類(lèi)型的經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張：一是規(guī)模經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張，即依靠生產(chǎn)要素投入的增加，實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)大——以產(chǎn)量的提高為基本標(biāo)志——達(dá)到利潤(rùn)最大化的目標(biāo)。規(guī)模經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張實(shí)質(zhì)上是外延式擴(kuò)大再生產(chǎn)，其假定前提是技術(shù)沒(méi)有進(jìn)步。按照這種路徑，生產(chǎn)者只要遵循邊際收益與邊際成本相等的原則，就可取得最大投資規(guī)模，實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)最大化。二

6、是范圍經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張，即企業(yè)或公司通過(guò)不斷擴(kuò)展生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)范圍，實(shí)施多元化經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略，一方面分散或降低經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，另一方面則是為了在更多領(lǐng)域賺取利潤(rùn)?！敖?jīng)濟(jì)中出現(xiàn)范圍經(jīng)濟(jì)的主要原因是不同的產(chǎn)品之間在生產(chǎn)技術(shù)使用方面具有相互關(guān)聯(lián)性”，因此，同一生產(chǎn)單位生產(chǎn)或經(jīng)營(yíng)多種產(chǎn)品會(huì)有效降低單位產(chǎn)品的成本，從而提高利潤(rùn)總量。三是地域經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張，即生產(chǎn)者為在更大區(qū)域內(nèi)實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)增長(zhǎng)而實(shí)施的地理擴(kuò)張，從較小的經(jīng)營(yíng)區(qū)域擴(kuò)張至更大的經(jīng)營(yíng)區(qū)域，或從國(guó)內(nèi)市場(chǎng)擴(kuò)張至國(guó)際市場(chǎng)等等。

7、與規(guī)模經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張和范圍經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張主要表現(xiàn)為產(chǎn)量增長(zhǎng)不同，地域經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張主要表現(xiàn)為市場(chǎng)擴(kuò)張，以種種市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)手段不斷擴(kuò)大產(chǎn)品的市場(chǎng)占有率，或以產(chǎn)品或技術(shù)優(yōu)勢(shì)謀取市場(chǎng)壟斷地位。地域經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張往往以規(guī)模經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張和范圍經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張為前提和基礎(chǔ)，是規(guī)模經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張和范圍經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張的必然的、合理的發(fā)展結(jié)果。三、原則侵蝕全球整體主義價(jià)值觀隨著資本主義生產(chǎn)方式在全球范圍的擴(kuò)張、蔓延并成為占統(tǒng)治地位的生產(chǎn)方式，人們普遍認(rèn)可了資本主義生產(chǎn)方式所代表的一切。增長(zhǎng)與發(fā)展、效益與利

8、潤(rùn)、投資與回報(bào)，等等，似乎成為一種順應(yīng)當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展潮流的合乎道德、合乎理性的追求。人們?cè)隗@羨資本主義發(fā)達(dá)國(guó)家富足的同時(shí)，不自覺(jué)地對(duì)資本主義生產(chǎn)方式加以推崇，對(duì)其中所蘊(yùn)含的非理性因素卻熟視無(wú)睹、置之不理。人們對(duì)于利潤(rùn)最大化的不容置疑的認(rèn)可與追求，使得馬克思在《資本論》中對(duì)資本主義生產(chǎn)方式的本質(zhì)——資本對(duì)勞動(dòng)剝削——的深刻揭示喪失了全部倫理意義。四、結(jié)語(yǔ)利潤(rùn)最大化實(shí)質(zhì)上是一種激勵(lì)機(jī)制。經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)被過(guò)度追逐與攫取，成本約束被弱化、虛化