重慶產業(yè)與就業(yè)結構演變關系的實證研究.pdf

1、20世紀40年代，英國經濟學家克拉克運用三次產業(yè)分類法研究了經濟發(fā)展和產業(yè)結構變化之間的關系和規(guī)律。繼克拉克之后，美國著名經濟學家?guī)炱澞膹膰袷杖牒蛣趧恿Φ漠a業(yè)分布兩個方面對產業(yè)結構的變化作了進一步探討。劉易斯二元經濟模型和拉尼斯一費模型說明了發(fā)展中國家要走“產業(yè)結構與就業(yè)結構相互促進、良性循環(huán)”的發(fā)展道路。在錢納里(H．B．chenery)和塞爾奎因(M．Syrquin)研究發(fā)展中國家和發(fā)達國家的發(fā)展趨勢中指出，發(fā)展中國家的產值結構

2、轉換普遍先于就業(yè)結構轉換。這些早期研究文獻為今后的研究提供了可靠參考。改革開放以來，重慶經濟發(fā)展取得了巨大成就，經濟結構和就業(yè)結構也得到不斷優(yōu)化，人均生產總值也得以提高。與此同時，也呈現(xiàn)出一定問題，近幾年重慶就業(yè)總量增加相對于經濟總量增加明顯緩慢，就業(yè)彈性系數總體呈下降趨勢，登記失業(yè)率逐年攀升，大量農村剩余勞動力有待轉移，就業(yè)形勢日益嚴峻。重慶既是大城市又是大農村，具有典型“二元”經濟結構特征，還足東北現(xiàn)象和西部現(xiàn)象的疊加，就業(yè)矛盾突山

3、。產業(yè)結構與就業(yè)結構有著非常密切關系，產業(yè)結構調整和升級必然會影響到勞動者的就業(yè)結構，而勞動者就業(yè)結構是否合理、勞動力配置是否有效率，也會成為影響產業(yè)結構調整的因素。
　　 本文選取“重慶”和“改革開放以來”分別作為本研究的地域和時間坐標，以產業(yè)結構與就業(yè)結構演變趨勢以及二者演變關系作為研究對象，綜合運用多種研究方法，對重慶產業(yè)結構與就業(yè)結構演變趨勢、以及演變特征進行詳細研究，并證實了二者演變關系，找出重慶與我國其他地區(qū)差距所在

4、，旨在為重慶產業(yè)結構與就業(yè)結構進一步優(yōu)化調整提供參考建議。研究表明：重慶產業(yè)結構和就業(yè)結構演變整體上符合演變的一般規(guī)律，三產業(yè)的產值比重呈現(xiàn)“二、一、三”到“二、三、一”再到“三、二、一”的趨勢；三產業(yè)的就業(yè)比重呈現(xiàn)“一、二、三”到“一、三、二”的趨勢，第一產業(yè)就業(yè)比重一直占絕對優(yōu)勢，遠遠高于第二產業(yè)和第三產業(yè)，但是，演變進程中也呈現(xiàn)出第一產業(yè)就業(yè)比重下降、第二產業(yè)較為穩(wěn)定、第三產業(yè)逐步上升。重慶和全國相比，第一產業(yè)產值比重一直都高于全

5、國；第二產業(yè)產值比重一直都低于全國，第三產業(yè)產值比重1995年之后超過全國。第一產業(yè)就業(yè)比重始終高于全國，第二產業(yè)就業(yè)比重低于全國，第三產業(yè)就業(yè)比重2000年以后超過全國。重慶第一產業(yè)就業(yè)彈性有增加趨勢，第二產業(yè)和第三產業(yè)就業(yè)彈性有減弱趨勢。三產業(yè)比較勞動生產率符合一般規(guī)律，三者都呈現(xiàn)逐漸下降趨勢，第二產業(yè)比較勞動生產率下降幅度大于第二產業(yè)和第一產業(yè)。第一產業(yè)、第二產業(yè)、第三產業(yè)結構偏離系數分別為：“正、負、負”，表明第一產業(yè)產值構成滯