專利權(quán)貿(mào)易與技術(shù)進(jìn)步關(guān)系的實(shí)證研究.pdf

1、專利權(quán)貿(mào)易作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易的一種同時(shí)也是技術(shù)貿(mào)易的主要部分，在國際貿(mào)易中占據(jù)著越來越重要的作用。目前，專利權(quán)貿(mào)易正在各國積極展開并增長迅速。然而在我國，專利權(quán)貿(mào)易發(fā)展卻并不順利，事實(shí)上，專利技術(shù)出口的不樂觀并不僅僅是一個(gè)貿(mào)易的逆差問題，而是一個(gè)我國企業(yè)普遍存在的技術(shù)進(jìn)步、自主創(chuàng)新水平不高的問題。本文之所以提出要發(fā)展專利權(quán)貿(mào)易，主要目的和意義就在于通過引進(jìn)的專利技術(shù)實(shí)現(xiàn)本國企業(yè)的引進(jìn)-消化-吸收-二次創(chuàng)新，并通過二次創(chuàng)新來提高企業(yè)自主創(chuàng)新

2、能力。
　　 在對(duì)以往理論文獻(xiàn)進(jìn)行回顧的基礎(chǔ)上，依據(jù)理論分析-實(shí)證檢驗(yàn)-對(duì)策建議的思路，本文分五部分展開，主要內(nèi)容和結(jié)構(gòu)如下：第一部分，包括選題的背景和研究的目的意義，回顧了國內(nèi)外研究現(xiàn)狀，提出本文計(jì)劃研究的問題，介紹文章的結(jié)構(gòu)框架，給出文章的主要研究方法，并分析可能的創(chuàng)新與不足等。第二部分，專利權(quán)貿(mào)易與技術(shù)進(jìn)步相互影響的理論機(jī)制。理論部分運(yùn)用國際技術(shù)貿(mào)易的理論主要是技術(shù)轉(zhuǎn)移論和外貿(mào)自乘效益論對(duì)專利技術(shù)轉(zhuǎn)移和我國的技術(shù)進(jìn)步的關(guān)系

3、進(jìn)行分析，機(jī)制則結(jié)合我國專利權(quán)貿(mào)易和技術(shù)進(jìn)步的現(xiàn)狀對(duì)專利權(quán)進(jìn)出口對(duì)技術(shù)進(jìn)步的影響以及技術(shù)進(jìn)步對(duì)專利權(quán)進(jìn)出口的影響兩個(gè)方面進(jìn)行說明。第三部分，現(xiàn)狀分析，包括國際和國內(nèi)專利權(quán)貿(mào)易和技術(shù)進(jìn)步的現(xiàn)狀。指出我國專利權(quán)貿(mào)易存在逆差不斷擴(kuò)大和國際競爭力低下的問題，而且同發(fā)達(dá)國家相比，我國的技術(shù)進(jìn)步水平也相對(duì)較低。第四部分，專利權(quán)貿(mào)易與技術(shù)進(jìn)步關(guān)系的實(shí)證分析。主要對(duì)我國的專利權(quán)貿(mào)易和技術(shù)進(jìn)步變量進(jìn)行相關(guān)的時(shí)間序列數(shù)據(jù)的分析，得到以下結(jié)果：技術(shù)進(jìn)步是專利

4、權(quán)出口的格蘭杰原因，而專利權(quán)進(jìn)口僅是專利權(quán)申請(qǐng)數(shù)量增加的格蘭杰原因，并不是科研投入增加的格蘭杰原因。并針對(duì)我國時(shí)間序列自由度偏小的問題，選取包括我國在內(nèi)的八國面板數(shù)據(jù)進(jìn)行影響程度的比較分析，通過比較得出我國技術(shù)進(jìn)步水平較低制約了專利權(quán)出口發(fā)展和專利權(quán)的引進(jìn)對(duì)我國的技術(shù)進(jìn)步的積極影響并沒有得到充分發(fā)揮的結(jié)論。第五部分，結(jié)論及對(duì)策建議。總結(jié)了全文研究的主要結(jié)論，并針對(duì)上章實(shí)證研究的結(jié)論對(duì)提高我國企業(yè)技術(shù)進(jìn)步水平發(fā)展專利權(quán)貿(mào)易提出了相關(guān)的對(duì)策