實際鉛污染土壤與模擬鉛污染土壤電動修復(fù)的對比研究.pdf

1、我國土壤重金屬污染問題日益突出。電動修復(fù)技術(shù)對土壤擾動小，適用于其他修復(fù)技術(shù)難以處理的低滲透性土壤，是土壤修復(fù)領(lǐng)域研究的熱點之一。目前，大多數(shù)電動修復(fù)技術(shù)研究均以性質(zhì)較為單一的高嶺土為研究對象，針對高嶺土優(yōu)化出來的實驗條件往往并不適用于實際污染土壤。本文分別以模擬鉛污染高嶺土、實際鉛污染土壤為對象開展了電動修復(fù)對比研究，主要結(jié)論如下：
　　1、不同浸提劑下模擬鉛污染高嶺土、實際鉛污染土壤浸提效果的對比研究
　　分別以乙酸、檸

2、檬酸和EDTA-2Na作為浸提劑，對模擬鉛污染高嶺土、實際鉛污染土壤開展浸提實驗。對于模擬鉛污染高嶺土，0.01 mol/L EDTA-2Na、0.20mol/L乙酸均對Pb浸提率達100％，而0.20 mol/L的檸檬酸對Pb的浸提率僅有44.4%。對于實際鉛污染土壤，三種浸提劑的浸提效果為：EDTA-2Na>檸檬酸>乙酸，其中0.10 mol/LEDTA-2Na溶液對Pb浸提率可達到92%。浸提過程中，土壤中Fe的浸提率遠低于污染物

3、Pb的浸提率。
　　2、兩種鉛污染土壤樣品的電動修復(fù)過程對比研究
　　分別對模擬鉛污染高嶺土和實際鉛污染土壤開展電動修復(fù)實驗，并對比0.10 mol/L KNO3溶液和EDTA-2Na溶液作為陰極液對電動修復(fù)效果的影響。模擬鉛污染高嶺土電動修復(fù)實驗中，使用KNO3溶液做陰極液，Pb在S3和S4兩段（自陽極至陰極共分為四段，依次記為S1、S2、S3、S4）土壤的富集率C/C0（修復(fù)后土壤Pb濃度C與修復(fù)前Pb濃度C0的比值）分

4、別為2.11和1.34；使用 EDTA-2Na溶液做陰極液時，Pb在第四段富集率可達4.45。模擬鉛污染高嶺土電動修復(fù)實驗結(jié)果證明，使用EDTA-2Na溶液作為陰極液時，可以將陰極液pH控制在4~6，并降低陰極附近土壤的pH，有效改善修復(fù)效果。對于實際鉛污染土壤，兩種陰極液均未能使Pb在土壤內(nèi)出現(xiàn)富集。電動修復(fù)技術(shù)對模擬鉛污染高嶺土的修復(fù)效果要好于實際鉛污染土壤，主要是因為實際污染土壤中的鉛主要以可還原態(tài)形式存在，而模擬污染高嶺土中的鉛

5、主要以較活潑的酸可溶態(tài)形式存在。此外，實際污染土壤的性質(zhì)（如礦物成分、陽離子交換量、酸堿緩沖能力等）更加復(fù)雜，也會使鉛的遷移比較困難。
　　3、增強條件對實際鉛污染土壤電動修復(fù)過程的影響
　　針對實際鉛污染土壤修復(fù)效果差的問題，考察了增大電場強度、采用EDTA-2Na溶液淋洗-電動聯(lián)合修復(fù)技術(shù)及延長通電時間三種增強條件對電動修復(fù)過程的影響。將電場強度從2 V/cm提高到4 V/cm，電流密度明顯增大，土壤pH降低至酸性范圍，

6、且修復(fù)效果大幅度增加，Pb在第三段土壤（S3）的富集率達到2.44。使用EDTA-2Na溶液淋洗-電動聯(lián)合修復(fù)技術(shù)，初始電流會變大，Pb在S3段的濃度富集率為1.70。當通電時間從240 h增加到480 h時，土壤pH的堿性區(qū)會往陽極擴張，不利于污染物的遷移，Pb在S3段的富集率為1.69。增強條件改善修復(fù)效果的同時也會使單位體積土壤修復(fù)能耗升高。增大電場強度、使用電動-淋洗聯(lián)合技術(shù)和延長通電時間，能耗分別達到了748.8、140.3和