我國工業(yè)集聚結(jié)構(gòu)對知識溢出影響空間計量研究

1、1我國工業(yè)集聚結(jié)構(gòu)對知識溢出影響的我國工業(yè)集聚結(jié)構(gòu)對知識溢出影響的空間計量研究空間計量研究湖南大學(xué)吳宏丹、樊帆、金巧強摘要：知識溢出是在產(chǎn)業(yè)集聚過程中知識傳播、擴散的一種經(jīng)濟集聚活動，知識溢出具有區(qū)域關(guān)聯(lián)性。本文以我國工業(yè)集聚的專業(yè)化、多樣化和競爭度3個變量為核心變量，以對外開放度、人口規(guī)模等為控制變量，選取20032009年我國30個?。ㄊ校┳鳛闃颖緮?shù)據(jù)的空間單元，建立空間面板數(shù)據(jù)模型，研究我國工業(yè)集聚結(jié)構(gòu)對工業(yè)知識溢出的影響。研究發(fā)

2、現(xiàn)，我國工業(yè)知識溢出在空間上存在自相關(guān)性，并且空間相關(guān)性逐年增強；工業(yè)集聚存在顯著的MAR溢出，但Jacobs溢出不顯著；工業(yè)集聚的競爭度在時間維度上有利于知識溢出，但在空間、時空維度上不利于知識溢出。關(guān)鍵詞：工業(yè)集聚結(jié)構(gòu)知識溢出空間面板模型產(chǎn)業(yè)集聚是當(dāng)今產(chǎn)業(yè)組織發(fā)展的重要特征之一。隨著全球經(jīng)濟和國際市場一體化程度的不斷提高，國際分工水平逐步深化，產(chǎn)業(yè)在世界范圍內(nèi)重新定位和布局，區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象不但沒有削弱反而得到了加速的擴張（Scot

3、t，1988[1]Pter，1998[2]Fujita，2003[3]），例如美國硅谷、英國的劍橋、日本的筑波、印度的班加羅爾、中國臺灣的新竹，這些產(chǎn)業(yè)集群都表現(xiàn)出極強的創(chuàng)新能力和知識溢出能力，并成為本國本地區(qū)的競爭優(yōu)勢來源。知識溢出現(xiàn)象表明，企業(yè)創(chuàng)新行為并不是獨立的，會受到外部因素的影響，多樣化、專業(yè)化以及競爭性的集聚結(jié)構(gòu)必然會對知識溢出產(chǎn)生影響。雖然產(chǎn)業(yè)集聚的多樣化、專業(yè)化、競爭程度與知識溢出的研究倍受學(xué)者關(guān)注，但現(xiàn)有研究中往往忽視

4、空間因素的作用。作為一種經(jīng)濟活動，知識溢出本身是產(chǎn)業(yè)集聚演化過程中的地理空間現(xiàn)象，這種忽視和脫離“地域特征”的研究導(dǎo)致了產(chǎn)業(yè)集聚的多樣化、專業(yè)化、競爭程度對知識溢出影響的相關(guān)研究結(jié)論存在較大偏差。因此，本文在考慮空間因素影響條件下，從工業(yè)集聚結(jié)構(gòu)的角度，采用空間經(jīng)濟計量技術(shù)分析工業(yè)集聚結(jié)構(gòu)對知識溢出的影響，從而揭示知識溢出的空間規(guī)律，為提升我國工業(yè)集聚的創(chuàng)新產(chǎn)出能力提供合理的參考依據(jù)。本文主要解決以下問題：工業(yè)集聚的知識溢出現(xiàn)象是否存在

5、？工業(yè)集聚結(jié)構(gòu)是否會對知識溢出產(chǎn)生影響？若存在影響，工業(yè)集聚結(jié)構(gòu)對知識溢出的作用機制如何？一、文獻述評一、文獻述評國內(nèi)外關(guān)于集聚結(jié)構(gòu)對知識溢出的影響研究大致可分為以下兩個方面：1.產(chǎn)業(yè)集聚的專業(yè)化與多樣化對知識溢出的影響研究。產(chǎn)業(yè)集聚的專業(yè)化與多樣化對知識溢出的影響研究。Marshall(1890)[4]、Arrow(1962)[5]、Romero(1986)[6]認(rèn)為，知識溢出主要存在于聚集在一起的同一3二、理論假說與模型設(shè)定二、理論

6、假說與模型設(shè)定（一）（一）理論假說理論假說1.知識溢出知識溢出目前國內(nèi)外對知識溢出并沒有統(tǒng)一的定義。知識溢出概念的提出始于20世紀(jì)60年代，Stiglitz(1969)[19]把知識的溢出定義為“從事類似的事情并從其他研究中獲得更多的收益”。P.Stoneman(1995)[20]認(rèn)為知識溢出過程是一種“學(xué)習(xí)活動”，即通過有目的、主動的學(xué)習(xí)獲得知識的應(yīng)用或是將學(xué)習(xí)到的知識與現(xiàn)有知識相融合開發(fā)新知識的活動。Kokko(1992)[21]把

7、知識溢出定義為外商企業(yè)所擁有的知識未經(jīng)過外商企業(yè)的正式轉(zhuǎn)讓而被本地企業(yè)所獲得的現(xiàn)象。盡管不同學(xué)者基于不同的研究目的，對知識溢出有不同定義，但都認(rèn)為知識溢出是知識在產(chǎn)業(yè)集聚活動過程中所發(fā)生的知識擴散。因此，本文認(rèn)為，知識溢出是知識在集聚區(qū)域內(nèi)部傳播、積累、增生、擴散的動態(tài)過程，是集群企業(yè)有目的、主動的相互學(xué)習(xí)，獲取有利于企業(yè)發(fā)展的知識和技術(shù)的過程。新熊彼特主義認(rèn)為空間距離是影響知識交流、傳播、擴散的重要因素。產(chǎn)業(yè)集聚的知識溢出主要依賴面對

8、面的溝通，地理空間上的臨近有助于技術(shù)分享及降低交易成本，推動知識溢出向創(chuàng)新產(chǎn)出的轉(zhuǎn)化。因此，本文假設(shè)因此，本文假設(shè)1：知識溢出具有空間相關(guān)性：知識溢出具有空間相關(guān)性2.MAR溢出溢出“MAR溢出”一詞源于Marshall、Arrow和Romer對產(chǎn)業(yè)內(nèi)研究者、企業(yè)家及企業(yè)間的知識溢出關(guān)系的研究。MAR溢出強調(diào)知識溢出存在于同一個區(qū)域同一產(chǎn)業(yè)的企業(yè)之間，企業(yè)從知識溢出獲得共享具有特殊技能的勞動力市場及與特定產(chǎn)業(yè)相關(guān)聯(lián)的非編碼的默會性知識。

9、根據(jù)Marshall的觀點，產(chǎn)業(yè)集聚的主要原因是追求勞動市場共享、中間品投入共享和知識溢出。Glaeseretal(1992)[22]把由Marshall提出、Arrow和Romer擴展的強調(diào)專業(yè)化外部性重要的思想形式化為MAR溢出或?qū)I(yè)化外部性假說，該假說強調(diào)知識的產(chǎn)業(yè)內(nèi)溢出，認(rèn)為知識具有產(chǎn)業(yè)特有的傾向，因而知識溢出產(chǎn)生于同一產(chǎn)業(yè)的企業(yè)間，并只能由相似產(chǎn)業(yè)的區(qū)域集聚來維持。MAR溢出強調(diào)產(chǎn)業(yè)內(nèi)的溢出，意味著區(qū)域內(nèi)某一產(chǎn)業(yè)集聚程度越高，

10、越有利于知識在企業(yè)間的擴散，有利于知識溢出向創(chuàng)新產(chǎn)出的轉(zhuǎn)化。因此，本文假設(shè)因此，本文假設(shè)2：我國工業(yè)集聚存在：我國工業(yè)集聚存在MAR溢出，即工業(yè)集聚的專業(yè)化有溢出，即工業(yè)集聚的專業(yè)化有利于知識溢出。利于知識溢出。3.Jacobs溢出溢出Jacobs(1969)在《城市經(jīng)濟學(xué)》中發(fā)展了另一種知識溢出理論，提出了與MAR溢出假說完全相反的觀點。即知識是在互補產(chǎn)業(yè)間而不是在相似產(chǎn)業(yè)間溢出。Jacobs認(rèn)為，最重要的知識轉(zhuǎn)移來自于核心產(chǎn)業(yè)之外，