市場(chǎng)整合、工業(yè)集聚與統(tǒng)籌發(fā)展研究.pdf

1、改革開(kāi)放以來(lái),中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系不斷完善,市場(chǎng)配置促使工業(yè)集聚現(xiàn)象同趨明顯。然而,國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的分割與封鎖現(xiàn)象仍客觀存在,嚴(yán)重制約著專業(yè)分工與工業(yè)集聚。當(dāng)前,受國(guó)際經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響,國(guó)內(nèi)市場(chǎng)和工業(yè)發(fā)展面臨著前所未有的倒逼壓力和轉(zhuǎn)型契機(jī)。本研究原創(chuàng)地構(gòu)建市場(chǎng)整合與工業(yè)集聚指標(biāo),采用空間數(shù)理模型、計(jì)量分析方法和區(qū)劃布局技術(shù),從四個(gè)方面較系統(tǒng)地思考了該重大轉(zhuǎn)型問(wèn)題。市場(chǎng)整合與工業(yè)集聚是否具有內(nèi)在發(fā)展規(guī)律?中國(guó)市場(chǎng)整合與工業(yè)集聚的發(fā)展實(shí)踐是否具有顯著特

2、征、是否符合發(fā)展規(guī)律?兩者是否具有顯著的內(nèi)在作用關(guān)系、作用效果如何?如何按照經(jīng)濟(jì)規(guī)律促使中國(guó)市場(chǎng)整合與工業(yè)集聚的綜合發(fā)展和統(tǒng)籌協(xié)調(diào)?
　　 首先,基于空間經(jīng)濟(jì)思想的前沿?cái)?shù)理模型,構(gòu)建市場(chǎng)整合與工業(yè)集聚的規(guī)范分析框架。研究表明,兩者具有內(nèi)生機(jī)制卻有礙社會(huì)公平。具體而言,市場(chǎng)整合能夠促使非對(duì)稱工業(yè)集聚結(jié)構(gòu)的內(nèi)生形成,該結(jié)構(gòu)具有較強(qiáng)的穩(wěn)定性且能夠促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),但是卻將導(dǎo)致持久的地區(qū)差距,改善技術(shù)效率和謹(jǐn)慎的局部差別政策則可能促使工業(yè)集

3、聚擴(kuò)散和落后地區(qū)工業(yè)發(fā)展。
　　 其次,利用神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)和空間分析方法,構(gòu)建市場(chǎng)整合與工業(yè)集聚的綜合指標(biāo)并分析其空間特征。研究表明,1992-2007年中國(guó)的市場(chǎng)整合程度與工業(yè)集聚水平均呈現(xiàn)顯著的增長(zhǎng)趨勢(shì),但區(qū)域差異和空間集聚不斷擴(kuò)大的非對(duì)稱結(jié)構(gòu)特征也同趨明顯。具體而言,東部市場(chǎng)整合與工業(yè)集聚的整體水平基本保持領(lǐng)先且增長(zhǎng)較快,中部和西部的整體水平則相對(duì)較低,西部某些省份則已經(jīng)呈現(xiàn)出顯著的追趕趨勢(shì)。
　　 再次,利用脈沖響應(yīng)與

4、方差分析、生產(chǎn)效率分析、面板與空間計(jì)量分析,測(cè)算工業(yè)集聚的生產(chǎn)效率并檢驗(yàn)市場(chǎng)整合與工業(yè)集聚的內(nèi)在作用關(guān)系。研究表明,中國(guó)工業(yè)集聚具有生產(chǎn)效率相對(duì)落后和全要素生產(chǎn)率絕對(duì)增長(zhǎng)的顯著特征,并且,市場(chǎng)整合與規(guī)模、效益和環(huán)境對(duì)工業(yè)集聚的綜合發(fā)展基本具有顯著的正向計(jì)量經(jīng)濟(jì)影響。具體而言,東部工業(yè)集聚的綜合效率相對(duì)較高,西部則相對(duì)較低且內(nèi)部差異最為顯著,并且,東部、中部和西部分別受市場(chǎng)整合與規(guī)模、效益和環(huán)境相互作用的影響最為顯著,同時(shí),需要警惕和調(diào)整

5、市場(chǎng)整合與工業(yè)規(guī)模對(duì)西部的顯著負(fù)向影響。
　　 最后,利用區(qū)域劃分和工業(yè)布局方法,結(jié)合市場(chǎng)整合與工業(yè)集聚內(nèi)生機(jī)制、趨勢(shì)分析和計(jì)量檢驗(yàn)的具體結(jié)論,明確了綜合發(fā)展與區(qū)域協(xié)調(diào)的一個(gè)總體目標(biāo),揭示了綜合統(tǒng)籌和效率協(xié)調(diào)的兩種機(jī)制,指出了市場(chǎng)整合與規(guī)模、效益、環(huán)境相互作用的三條途徑,診斷出綜合區(qū)域劃分的四類主要問(wèn)題并提出了具體的針對(duì)性建議。本研究建議充分認(rèn)識(shí)和主動(dòng)利用兩種機(jī)制和三條途徑,把握非對(duì)稱工業(yè)集聚結(jié)構(gòu)的極化趨勢(shì),同時(shí)強(qiáng)調(diào)效率追趕是區(qū)

6、域協(xié)調(diào)的可能性條件,依據(jù)市場(chǎng)整合與工業(yè)集聚的內(nèi)在作用效果和顯著計(jì)量關(guān)系,準(zhǔn)確診斷并切實(shí)解決典型區(qū)域的四類主要問(wèn)題。具體而言:建議轉(zhuǎn)移劣勢(shì)產(chǎn)業(yè)和提升綜合效率以應(yīng)對(duì)衰減,建議延伸優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)和承接梯度轉(zhuǎn)移以實(shí)現(xiàn)追趕,建議保障環(huán)境質(zhì)量和改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)以緩解滯后,建議提高整合程度和允許局部差異以逐步統(tǒng)一市場(chǎng)。
　　 綜合而言,本研究通過(guò)理論模型推導(dǎo)出市場(chǎng)整合與工業(yè)集聚的內(nèi)生機(jī)制,通過(guò)實(shí)踐總結(jié)挖掘出中國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)整合程度的顯著提高和非對(duì)稱工業(yè)集聚