王建生與葉飛民間借貸糾紛一案

1、—1—王建生與葉飛民間借貸糾紛一案福建省武夷山市人民法院民事判決書（2013）武民初字第193號原告王建生，男，住武夷山市。被告葉飛，男，住武夷山市。原告王建生與被告葉飛民間借貸糾紛一案，本院于2013年1月21日受理后，依法由審判員姚志勇適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王建生到庭參加訴訟，被告葉飛經(jīng)本院依法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告王建生訴稱，其與被告葉飛是朋友關(guān)系，其在武夷山市余慶園所開的店與葉飛的店是隔壁，平

2、時素有往來，葉飛一直以來陸續(xù)向其借款，亦有還款，后因葉飛不能歸還尚欠款項，其就與其他債權(quán)人將葉飛的車扣至派出所。2012年7月21日，葉飛原先答應先還40000元，但只歸還20000元，因此就寫下二張借條，第一筆借20000元，第二筆借65000元，共計85000元，該借款未約定期限及利息。經(jīng)多次向被告催討借款，被告均以各種理由推諉，拒不償還，故訴至法院，請求判令被告償還上述借款。原告王建生為此提供被告葉飛于2012年7月21日出具的二

3、張借條，分別載明上述借款數(shù)額，以證明其主張的事實。被告葉飛未應訴、答辯?！?—書記員徐蕾本案依據(jù)的主要法律條文本案依據(jù)的主要法律條文1、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。2、《中華人民共和國合同法》第一百零七條當事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。第二百零六條借款人應當按照約定的期