中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)及策略研究

1、中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)及策略研究中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)及策略研究摘要：本文根據(jù)波特競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論，結(jié)合imd和wef競(jìng)爭(zhēng)力理論和評(píng)價(jià)體系，從生產(chǎn)要素、需求要素、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)、企業(yè)發(fā)展、政府行為和貿(mào)易行為層面構(gòu)建文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的指標(biāo)體系，并對(duì)中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力水平進(jìn)行了測(cè)度評(píng)價(jià)。結(jié)果表明：中國(guó)當(dāng)前只是文化大國(guó)，而非文化強(qiáng)國(guó)，文化產(chǎn)業(yè)綜合國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力較弱，處在所有參評(píng)國(guó)家的中下等位置，與世界第二大經(jīng)濟(jì)體的地位極不相稱。文化產(chǎn)業(yè)存在生產(chǎn)要

2、素配置不合理、居民消費(fèi)層次低、文化企業(yè)價(jià)值鏈寬度不夠、文化產(chǎn)業(yè)集聚水平低、政府角色定位不明確和高層次文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展不足等一系列問(wèn)題，嚴(yán)重制約著中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)價(jià)值創(chuàng)造和實(shí)現(xiàn)能力。因此，需要從資源和要素整合、打造產(chǎn)業(yè)鏈條、提高科技含量、優(yōu)化政策與法律環(huán)境、人才培養(yǎng)以及推進(jìn)“走出去”等方面采取策略。關(guān)鍵詞：文化產(chǎn)業(yè)；國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力；策略研究一、問(wèn)題的提出隨著世界范圍內(nèi)知識(shí)經(jīng)濟(jì)和信息經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，文化產(chǎn)業(yè)在國(guó)際中的地位不斷上升，發(fā)達(dá)國(guó)家普遍將推進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)

3、的發(fā)展作為增強(qiáng)自身的“軟實(shí)力”，文化產(chǎn)業(yè)成為提高國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的重要手段。同時(shí)，文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展客觀上為國(guó)家文化的傳承、保護(hù)和創(chuàng)新提供了雄厚的資金基礎(chǔ)和有效的運(yùn)作方式，從而提升了文化的生命力與創(chuàng)造力。鑒于此，中國(guó)將發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)擺到經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的要素構(gòu)成產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的“鉆石模型”［1］。關(guān)于競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)方面，imd和wef在大量的統(tǒng)計(jì)和調(diào)查數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上，以綜合要素評(píng)價(jià)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，因這種測(cè)度國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力水平的指標(biāo)構(gòu)建方法較為全面，受到普遍認(rèn)同。國(guó)

4、內(nèi)對(duì)文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的研究偏重于對(duì)中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力自身水平的評(píng)價(jià)和應(yīng)用研究［234］。近年來(lái)對(duì)文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的研究有細(xì)化研究的趨勢(shì)，學(xué)者們更多關(guān)注地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力［56789］和文化產(chǎn)業(yè)中子行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力分析［10111213］。無(wú)可否認(rèn)，國(guó)內(nèi)文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力研究為我們提供了新的視角，實(shí)證評(píng)價(jià)方法也值得我們參考。但是在以國(guó)際的視角評(píng)價(jià)文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力方面、在中國(guó)與典型國(guó)家進(jìn)行文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力實(shí)證比較分析和評(píng)價(jià)方面仍需要進(jìn)一步探索；同時(shí)，將影響

5、文化產(chǎn)業(yè)價(jià)值創(chuàng)造的競(jìng)爭(zhēng)力因素與影響文化產(chǎn)業(yè)價(jià)值實(shí)現(xiàn)的競(jìng)爭(zhēng)力因素相結(jié)合，全面系統(tǒng)構(gòu)建文化產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系方面仍需要進(jìn)一步研究。本文將在上述方面進(jìn)行研究，以求更為全面、清晰地判斷中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力水平及差距，探尋文化產(chǎn)業(yè)跨越式發(fā)展的路徑。二、評(píng)價(jià)指標(biāo)構(gòu)建與研究方法分析文化產(chǎn)業(yè)是指通過(guò)工業(yè)化和商品化方式進(jìn)行的文化產(chǎn)品及文化服務(wù)的生產(chǎn)、交換和傳播活動(dòng)，其涵蓋領(lǐng)域比較廣泛。按照聯(lián)合國(guó)教科文組織（unesco）的分類標(biāo)準(zhǔn)，文化產(chǎn)業(yè)領(lǐng)