fuzhongbin 論股東出資瑕疵的法律責(zé)任

1、fuzhongbin論股東出資瑕疵的法律責(zé)任論股東出資瑕疵的法律責(zé)任作者：fuzhongbin【摘要】：股東出資瑕疵是指出資人未出資、出資不足或者出資物存在瑕疵。本文分析了有限責(zé)任公司出資瑕疵股東應(yīng)對(duì)公司其他股東承擔(dān)違約責(zé)任；對(duì)公司應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，即補(bǔ)繳差額責(zé)任；對(duì)公司債權(quán)人應(yīng)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。并區(qū)分公司在具備獨(dú)立法人資格和獨(dú)立法人資格被否認(rèn)時(shí)的責(zé)任形式。同時(shí)就股東抽回抽逃出資責(zé)任以及驗(yàn)資機(jī)構(gòu)及其人員責(zé)任，進(jìn)行了大膽地初淺地探討?！娟P(guān)鍵

2、詞】：瑕疵出資、虛假出資、抽逃出資、出資違約【正文】：出資是股東對(duì)公司的基本義務(wù)，也是公司財(cái)產(chǎn)的基礎(chǔ)。股東出資瑕疵與否，直接影響了公司的資本是否充實(shí)、公司獨(dú)立法人資格是否健全、公司債權(quán)人利益是否能夠得到充分保護(hù)以及社會(huì)交易是否安全等問(wèn)題，我國(guó)公司法對(duì)股東出資規(guī)定了嚴(yán)格的出資責(zé)任。在實(shí)踐中，由于股東出資瑕疵情形多種多樣，出資瑕疵股東對(duì)公司其他股東、對(duì)公司、對(duì)公司債權(quán)人以及為出資瑕疵股東驗(yàn)資的驗(yàn)資機(jī)構(gòu)和人員究竟如何承擔(dān)民事責(zé)任，尚存在著一定

3、的爭(zhēng)議，故本文擬就有限責(zé)任公司股東出資瑕疵的民事法律責(zé)任作一探討。一、股東出資瑕疵的概念及基本規(guī)定（一）股東出資瑕疵的概念股東出資瑕疵是指出資人未出資、出資不足或者出資物存在瑕疵。所謂出資物存在瑕疵，是指用于出資的物存在質(zhì)量瑕疵、數(shù)量瑕疵或者權(quán)利瑕疵。質(zhì)量瑕疵是指質(zhì)量有不符合要求、假冒或者價(jià)值和效用滅失、減少的缺陷。數(shù)量瑕疵是指數(shù)量有不符合要求，缺斤短兩、缺尺少寸等數(shù)量不足的缺陷。權(quán)利瑕疵是指權(quán)利為他人所享有，即第三人對(duì)出資物享有全部或

4、者部分權(quán)利，或者權(quán)利根本就不存在的缺陷。(注1)（二）公司法關(guān)于出資瑕疵情形的規(guī)定《公司法》所調(diào)整的出資瑕疵主要有以下三種：其一，出資評(píng)估不實(shí)，即公司股東以實(shí)物、工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)、土地使用權(quán)出資時(shí)，其評(píng)估額高于出資財(cái)產(chǎn)的實(shí)際價(jià)額的情形。其二，虛假出資，即公司的發(fā)起人或者股東在出資過(guò)程中未交付貨幣、實(shí)物或者未轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)權(quán)，表面上出資而實(shí)際未出資的情形。其三，抽逃出資，即公司股東在公司成立用，使其不至于因?yàn)樵O(shè)定了抵押而不能投入流通領(lǐng)域，成

5、為僵死的財(cái)產(chǎn)。因而，絕對(duì)禁止以抵押物出資是不具有充分的理論根據(jù)的。其次，我國(guó)《擔(dān)保法》及其解釋中規(guī)定，抵押人可以對(duì)抵押物進(jìn)行法律上或事實(shí)上的處分，只要遵循法定條件：一是通知抵押權(quán)人〔不需要征得其同意〕；二是告知受讓人財(cái)產(chǎn)已設(shè)定抵押；三是抵押人轉(zhuǎn)讓抵押物的對(duì)價(jià)應(yīng)征得抵押權(quán)人許可。根據(jù)私法自治原則，以抵押物出資者只要與其它股東在出資協(xié)議中達(dá)成合意，抵押權(quán)人也并未表示異議，就沒(méi)有任何理由來(lái)強(qiáng)制否定該出資的有效性。再次，只要抵押人是依法處分其財(cái)

6、產(chǎn)，則抵押權(quán)人只能行使物上代位權(quán)，不能行使物權(quán)追及權(quán)，即追及抵押物受償。這樣就使公司資本的完整性得以保持。雖然出資行為與一般轉(zhuǎn)讓抵押物的買賣合同不同，但此原則仍然適用。這無(wú)疑給抵押物出資奠定了法律基礎(chǔ)。由于抵押權(quán)追及效力的存在，為了平衡第三人利益，我國(guó)擔(dān)保法規(guī)定，受讓人合法取得抵押物所有權(quán)后，抵押人將所得價(jià)款提前清償或向與抵押權(quán)人約定的第三人提存。在以抵押物出資的情況下，抵押人獲得的并非是價(jià)款而是折合的股份。抵押權(quán)人對(duì)抵押物的優(yōu)先受償權(quán)

7、就變?yōu)閷?duì)由此轉(zhuǎn)化而成的股權(quán)的優(yōu)先受償權(quán)。在抵押人不履行相應(yīng)債務(wù)而需行使優(yōu)先權(quán)時(shí)，抵押權(quán)人可以將該股份強(qiáng)制轉(zhuǎn)讓以使抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)。當(dāng)然，公司其它股東對(duì)該股份有優(yōu)先認(rèn)購(gòu)權(quán)。并且，一般而言，抵押物參與到公司營(yíng)運(yùn)中，更利于其交換價(jià)值的保值和增值，從這一角度而言，是符合抵押權(quán)人利益的。故法律有規(guī)范的必要。二、出資瑕疵股東對(duì)其他股東承擔(dān)的責(zé)任（一）公司法關(guān)于出資瑕疵股東對(duì)其他股東承擔(dān)責(zé)任的具體規(guī)定《公司法》第25條明確規(guī)定：有限責(zé)任公司股東應(yīng)當(dāng)足額交納

8、公司章程中規(guī)定的各自所認(rèn)繳的出資額。股東不按前款規(guī)定交納所認(rèn)繳的出資，應(yīng)當(dāng)向已足額交納出資的股東承擔(dān)違約責(zé)任。（二）民事責(zé)任的特點(diǎn)1、責(zé)任性質(zhì)。關(guān)于公司章程的性質(zhì)，主要有兩種不同觀點(diǎn)，即契約說(shuō)和自治法說(shuō)。在我國(guó)，學(xué)術(shù)界和實(shí)務(wù)界的通說(shuō)認(rèn)為公司章程是公司自治性質(zhì)的根本規(guī)則。（注3）我認(rèn)為，公司章程是出資股東之間的合意，此合意屬契約，該契約對(duì)合意的各出資股東均產(chǎn)生法律拘束力。無(wú)論公司是否成立以及章程是否對(duì)公司已經(jīng)發(fā)生了法律拘束力，均不影響章程

9、對(duì)合意的各出資股東的法律拘束，即不改變章程是出資股東之間契約的性質(zhì)。違反合意的出資股東應(yīng)當(dāng)依法或者依章程的約定，對(duì)守約出資股東承擔(dān)違約責(zé)任。2、請(qǐng)求權(quán)主體。根據(jù)《公司法》第25條的規(guī)定，有權(quán)向出資瑕疵股東主張請(qǐng)求權(quán)的主體是已依公司章程規(guī)定足額交納出資的股東。實(shí)務(wù)中的問(wèn)題是：有權(quán)追究違約責(zé)任的股東是否包括發(fā)起人以外的在公司成立后加入公司的股東？《公司法》并未明確規(guī)定。我認(rèn)為，既然承認(rèn)公司章程是公司發(fā)起人股東之間的契約，那么根據(jù)合同的成立理