盜竊城市綠化樹枝條

1、盜竊城市綠化樹枝條，律師辯護判徒刑一年——袁XX盜竊罪案件成功辯護案例張長海律師刑辯案例選陜西力德律師事務所張長海律師2011年5月9日，袁XX前來陜西力德律師事務所委托律師為其親戚袁XX所犯的盜竊一案進行辯護，陜西力德律師事務所指定該所張長海律師為其親戚袁XX所犯的盜竊罪進行刑事辯護。該案是因袁XX伙同他人竄入西安市三環(huán)的綠化帶，盜竊大量綠化樹枝條而被抓獲的，該案案件盜竊價值20000元，現該案已被檢察院起訴至XXXX法院。辦案律師立

2、即前往法院辦案法官處遞交了辯護手續(xù)，領取了被告人袁XX的起訴書，并查閱復印了有關的案卷。該起訴書經依法審查查明：被告人袁XX、袁XX（侄子）、常X從安徽來到西安，欲盜竊龍柏樹頭回安徽育苗盈利。2011年2月23日，三被告人駕駛租來的陜APZ757號面包車，在西安市XX區(qū)XX環(huán)XX立交綠化帶發(fā)現龍柏樹，遂將大量龍柏樹頭剪下。次日凌晨，三被告人在打包龍柏樹頭時被民警當場抓獲。經清點XX立交綠化帶龍柏樹被截頭10000株。經XX區(qū)價格認證中心

3、鑒定，被剪龍柏價值20000元?！１驹赫J為：被告人袁XX、常X、袁XX（侄子）以非法占有為目的，秘密竊取公私財物，且數額巨大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據確實充分，應以盜竊罪分別追究其刑事責任。根據《中華人民共和國刑訴法》第一百四十一條之規(guī)定，提起公訴，請依法懲處。被告人袁XX對自己所犯罪行供認不諱。但是辦案律師在閱卷時發(fā)現本案贓物價格鑒定存在問題。為確保被告人袁XX的訴訟權利得到保護，

4、依據法律的規(guī)定，立即起草了《贓物價格重新鑒定申請書》，并提交到法庭，但是法庭沒有立即決定重新進行價格鑒定，而是決定先行開庭。鑒于以上情況，辯護律師決定在具體的案件辯護中為被告人袁XX做盜竊數量存疑、價格鑒定結論存疑和被告人袁XX罪輕的辯護，隨后法院對被告人袁XX犯盜竊罪一案開庭審理時，辦案律師發(fā)表了具體的辯護意見。該案《辯護詞》的主要觀點如下：一、本案證據材料中的盜竊數量存在不確定性。二、本案證據材料中的《價格鑒定結論書》存在兩點錯誤。

5、三、本案被告袁XX在本案中系初犯，偶犯。四、本案被告袁XX當庭自愿認罪，悔罪態(tài)度較好，有真實的悔罪行為。綜上所述，由于本案證據材料中的盜竊數量存在不確定性；本律師作為本案被告人袁XX的辯護人，特申請本案法庭能夠對本案的盜竊數量重新進行清點。由于《價格鑒定結論基本單位認定的概念錯誤，又導致了進一步價格認定鑒定的錯誤。2、本案《價格鑒定結論書》在確認本案贓物龍柏枝條的價格計算有錯誤。該鑒定書說“經過調查，龍柏小苗50cm的市場價格為13元，

6、1米的市場價格為10元，1.5米的市場價格為12元。經過對農林園藝市場了解咨詢，市場用作育苗的枝條基本上在2元左右。”根據扦插樹苗的培育和種植實踐經驗看，當“龍柏小苗50cm的市場價格為13元”時，市場用作育苗的枝條價格基本上在2元左右的說法是錯誤的。用作育苗的枝條只是培育樹苗時的種子，這個種子要成為50cm的龍柏小苗，必須經過扦插、澆水、田間管理等培育生長環(huán)節(jié)，最后，在經過至少一年的培育期后，當扦插的植物枝條的根系發(fā)育成長完成后，方能

7、挖掘移栽，成為商品性質的50cm的龍柏小苗。而用作育苗的枝條價格只能是種子的價格。只能是在將育苗過程中的所有扦插、澆水、田間管理等培育成本扣除后的剩余。而不是商品性質的50cm的龍柏小苗的價值和價格。所以，該鑒定書說“經過對農林園藝市場了解咨詢，市場用作育苗的枝條基本上在2元左右”的說法是錯誤的。因此，該鑒定書說“市場用作育苗的枝條基本上在2元左右”的結論是錯誤的。3、從損失計算上進行的價格比對鑒定也是錯誤的。因為盜竊案件計算贓物價值，

8、只計算贓物本身的價值，從來不計算間接損失的價值。因此，該鑒定書不能采用從損失計算上進行的價格比對鑒定。為確認本案被告人袁XX在本案中盜竊贓物的確切價值，確保本案被告人袁XX的訴訟權利得到公平的保護。我們請求一審法庭能夠批準對本案被告人袁XX參與盜竊犯罪時的贓物價格重新進行進行鑒定。本案被告人袁XX的辯護律師陜西力德律師事務所張長海律師2011年5月16日辯護詞尊敬的審判長、審判員：根據《刑事訴訟法》的規(guī)定，受本案被告人袁XX家屬的委托，