產(chǎn)品質(zhì)量法中的經(jīng)濟(jì)法理念

1、產(chǎn)品質(zhì)量法中的經(jīng)濟(jì)法理念產(chǎn)品質(zhì)量法中的經(jīng)濟(jì)法理念經(jīng)濟(jì)法理念產(chǎn)品責(zé)任法產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)管法經(jīng)濟(jì)法的理念內(nèi)容包括經(jīng)濟(jì)法的宗旨即經(jīng)濟(jì)法的目標(biāo)和經(jīng)濟(jì)法宗旨的實(shí)現(xiàn)途徑。我國(guó)的經(jīng)濟(jì)法以維護(hù)社會(huì)整體經(jīng)濟(jì)利益為己任，從產(chǎn)生之日起，就以社會(huì)整體經(jīng)濟(jì)利益的實(shí)現(xiàn)為其使命，以社會(huì)整體利益的最大化為目標(biāo)。而這種社會(huì)整體利益的最大化必須通過(guò)國(guó)家適度干預(yù)方能實(shí)現(xiàn)，因而，尋求一法中的經(jīng)濟(jì)法理念，我認(rèn)為實(shí)質(zhì)就是分析該法是否體現(xiàn)國(guó)家意志，是否打下國(guó)家干預(yù)的烙印，是否是為了實(shí)現(xiàn)社

2、會(huì)整體利益的最大化。一、立法模式體現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)法理念世界各國(guó)在產(chǎn)品質(zhì)量立法方面存在著三種模式：第一種是使用民法來(lái)規(guī)范，主要是侵權(quán)法、合同法規(guī)則的擴(kuò)展。第二種是專門的產(chǎn)品責(zé)任法，如德國(guó)的《聯(lián)邦德國(guó)產(chǎn)品責(zé)任法》、美國(guó)的《統(tǒng)一產(chǎn)品責(zé)任示范法》、日本的《產(chǎn)品責(zé)任法》等。第三種是制定與產(chǎn)品質(zhì)量相關(guān)的法律和特殊產(chǎn)品責(zé)任的法律。我國(guó)采用是專門立法方式但與西方不同，是將產(chǎn)品責(zé)任法與產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督管理法結(jié)合一起，統(tǒng)一規(guī)定在一部法律中。我國(guó)的產(chǎn)品質(zhì)量法包括兩大內(nèi)

3、容：產(chǎn)品責(zé)任法和產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)管法。前者是以產(chǎn)品和產(chǎn)品缺陷為基礎(chǔ)建立起來(lái)的特殊侵權(quán)法。后者是以產(chǎn)品和產(chǎn)品質(zhì)量為基礎(chǔ)建立起來(lái)的國(guó)家管理經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)之法。在一部法律文件之中，規(guī)定了生產(chǎn)者、銷售者的義務(wù)與責(zé)任、行政機(jī)關(guān)的監(jiān)督職責(zé)與法律責(zé)任，社會(huì)中介機(jī)構(gòu)的設(shè)立及運(yùn)作，其主體之廣泛、制度之規(guī)定，不動(dòng)產(chǎn)、初級(jí)農(nóng)產(chǎn)品、電、氣、熱等無(wú)形產(chǎn)品、書籍等智力產(chǎn)品、軍工產(chǎn)品以及服務(wù)，都被排除于產(chǎn)品范圍之外。這種對(duì)產(chǎn)品的限定與最一般意義上的產(chǎn)品大相徑庭，產(chǎn)品責(zé)任法中的

4、產(chǎn)品成為物的一部分，而且是否經(jīng)過(guò)加工制造并非是對(duì)物的傳統(tǒng)劃分標(biāo)準(zhǔn)，也就是說(shuō)，產(chǎn)品并非對(duì)物進(jìn)行分類的產(chǎn)物，它是人為制造出來(lái)的一個(gè)概念，是國(guó)家為了維護(hù)社會(huì)整體利益從物中剝離出來(lái)的一部分，體現(xiàn)了國(guó)家為了社會(huì)整體利益而進(jìn)行干預(yù)的經(jīng)濟(jì)法理念。2.產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的確定是國(guó)家干預(yù)的結(jié)果產(chǎn)品質(zhì)量的標(biāo)準(zhǔn)是確定生產(chǎn)者是否承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任的前提條件。產(chǎn)品質(zhì)量法第13條規(guī)定了產(chǎn)品必須符合保障人體健康和人身、財(cái)產(chǎn)安全的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。產(chǎn)品質(zhì)量的標(biāo)準(zhǔn)并非一種簡(jiǎn)單的平

5、衡，國(guó)家在多方博弈中必須按自己的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)，權(quán)衡多方利益，從而得出博弈結(jié)果—國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。是國(guó)家為了實(shí)現(xiàn)社會(huì)總體利益的最大化而進(jìn)行的干預(yù)。3.產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任中的經(jīng)濟(jì)法理念我國(guó)在一部產(chǎn)品質(zhì)量法中規(guī)定了因產(chǎn)品質(zhì)量所承擔(dān)的民事責(zé)任、行政責(zé)任和相關(guān)的刑事責(zé)任。我國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法關(guān)于產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任的規(guī)定體現(xiàn)了立法者這樣的考慮：盡管依靠經(jīng)營(yíng)者之間的競(jìng)爭(zhēng)和市場(chǎng)主體主張損害賠償?shù)姆绞绞谴龠M(jìn)產(chǎn)品質(zhì)量提高的重要方式，但在中國(guó)目前的條件下，僅僅依靠市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和消費(fèi)