基坑支護方案

1、1.1.總體方案選型總體方案選型基坑圍護方案的選取，在考慮工程造價、工期、施工操作可行性和方便性的同時，特別需要嚴格控制基坑與地下室施工過程中產(chǎn)生的變形，降低對周邊道路、管線、建筑物的影響，確保整個工程順利實施。根據(jù)目前基坑方面的設(shè)計施工經(jīng)驗和科研技水平，總體方案科研考慮如下幾種做法：（1）順做法：即圍護體采用傳統(tǒng)的板式圍護結(jié)構(gòu)臨時內(nèi)支撐的形式。其中板式圍護結(jié)構(gòu)可以選用SMW工法、鉆孔灌注樁止水帷幕、地下連續(xù)墻；臨時內(nèi)支撐可以采用鋼筋混

2、凝土支撐和鋼支撐。順做法優(yōu)點：施工工藝成熟，施工方式簡單，施工工期一般較逆作法有優(yōu)勢，目前使用最普遍的圍護方式。順做法缺點：順做法相對逆作法多增設(shè)了臨時內(nèi)支撐，從而增加了總體造價。（2）逆作法：即利用主體結(jié)構(gòu)的樓板體系作為臨時挖土支撐系統(tǒng)，并在樓板上預(yù)留出土口。逆作法的圍護體一般都采用地下連續(xù)墻作為圍護結(jié)構(gòu)，地下連續(xù)墻同時作為地下室的外墻，即通常所說的“兩墻合一”，同時利用地下室主體結(jié)構(gòu)梁板作為內(nèi)支撐體系。逆作法優(yōu)點：逆作法利用剛度較大

3、的地下室樓板結(jié)構(gòu)體系作為支撐體系，可以有效控制周邊圍護體的變形，同時節(jié)省了臨時內(nèi)支撐的費用，基坑開挖深度較大時，在經(jīng)濟上比順做法占優(yōu)勢。逆作法缺點：逆作法目前尚缺乏小型、靈活、高效的小型挖土機械，使挖土的難度增大，土方開挖比較困難，施工難度大，相應(yīng)工期也比較長。該方法施工縫多，在接茬上處理不好對結(jié)構(gòu)質(zhì)量和防滲漏有一定影響，逆作法支撐位帷幕的質(zhì)量難以得到有效地保證。一方面，隨著接坑開挖深度的加深，水泥土攪拌樁的垂直精度受到限制，導(dǎo)致深處攪

4、拌樁樁間的搭接較難控制，影響止水效果；其次，在土層較為軟弱，基坑開挖深度很深的情況下，鉆孔灌注樁圍護結(jié)構(gòu)變形大，容易導(dǎo)致止水帷幕開裂；基坑工程周邊環(huán)境保護要求一般都較高，大多不允許進行基坑外進行降水，隨著基坑開挖深度的增加，坑內(nèi)外水頭差增大，止水帷幕的抗?jié)B性能變差，細小的滲漏都可能引起管涌、流沙等嚴重后果。（3）地下連續(xù)墻地下連續(xù)墻剛度大，止水效果在所有圍護體中最好，可以在很大程度上減少周邊地下水的滲漏問題。同時，地下連續(xù)墻方案施工工藝

5、成熟，墻體的質(zhì)量有保證，施工風(fēng)險較小，占用空間較少，對周邊環(huán)境影響也較小。在軟土地區(qū)，對于超過15m的深基坑，一般都采用地下連續(xù)墻作為圍護形式。目前，已經(jīng)施工完成的超過15m的深基坑工程實例中，絕大部分都是采用地下連續(xù)墻作為圍護結(jié)構(gòu)。地下連續(xù)墻圍護結(jié)構(gòu)不需另設(shè)止水帷幕，只需要在槽段與槽段之間作防滲處理即可。從保護周邊環(huán)境角度講，由于地下連續(xù)墻的整體剛度高于其他圍護形式，在實際施工過程中，圍護結(jié)構(gòu)變形和周邊地層的位移和沉降都較小，適合于周

6、邊環(huán)境保護類型較高、基坑開挖深度較深的大型深基坑工程。地下連續(xù)墻又可以分為兩墻合一和兩墻分離兩種形式，但目前絕大多數(shù)工程都采用圍護墻和地下室外墻“兩墻合一”的形式。兩墻合一地下連續(xù)墻作為圍護體已經(jīng)得到大量的工程實踐，并且已經(jīng)發(fā)展形成了成套比較成熟的設(shè)計理論和施工技術(shù)，已成為深、大規(guī)?；庸こ淌走x的圍護體形式。3.3.水平支撐體系方案選型水平支撐體系方案選型深基坑板式支護體系中常用的水平傳力體系有水平支撐和錨桿兩種形式，由于本工程基坑開挖