農(nóng)業(yè)發(fā)展史論文

1、摘要：許倬云所著的《漢代農(nóng)業(yè)：早期中國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的形成》不僅是考察和介紹有關(guān)于漢代農(nóng)業(yè)的重要史料，而且還進(jìn)一步詮釋了古代中國農(nóng)業(yè)濟(jì)、社會(huì)和國家發(fā)展的歷史。本文主要就書中的第二章“土地成為被追逐的財(cái)富”的部分內(nèi)容和第三章“農(nóng)民的生計(jì)”的地主部分探討了有關(guān)漢代經(jīng)濟(jì)中地主和商人在經(jīng)濟(jì)中的地位以及當(dāng)時(shí)土地所有制的探討。關(guān)鍵字：漢代，農(nóng)業(yè)，經(jīng)濟(jì)，土地所有制正文：《漢代農(nóng)業(yè)》中的地主和商人《漢代農(nóng)業(yè)》中的地主和商人《漢代農(nóng)業(yè)》全稱是《漢代農(nóng)業(yè)：早期中

2、國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的形成》，作者許倬云是著名的歷史學(xué)家，也是中國臺(tái)灣歷史學(xué)界的耆宿，有“臺(tái)灣改革開放的幕后推手”之稱。在通讀了此書后我覺得該書不僅以高度的概括力，通過對(duì)我國漢代農(nóng)業(yè)發(fā)展過程的闡釋，提出了中國農(nóng)業(yè)文明定向于斯的重要理論，而且視野獨(dú)特，寓意深刻，功底深厚，而且字里行間都滲透著一種潛在的思維，提供著新的觀察角度，為我們打開了一扇通往史學(xué)征程的新路徑。文中給我印象最為深刻的還是第二章中有關(guān)“土地成為被追逐的財(cái)富”部分內(nèi)容和第三章里地主部

3、分的探討。它對(duì)研究漢代是走向工商業(yè)為核心的城市文明還是農(nóng)業(yè)文明的十字路口至關(guān)重要。與當(dāng)代完全不同的是土地在當(dāng)時(shí)的地位十分高，是被眾人追逐的財(cái)富。而商人這一職業(yè)卻在當(dāng)時(shí)一再被打壓。所以本文就以此為話題進(jìn)行了簡(jiǎn)要的探討。一、一、工商業(yè)發(fā)展工商業(yè)發(fā)展在漢代初期，工商業(yè)還是有一定的發(fā)展空間的。首先，漢初商業(yè)活動(dòng)活躍，延續(xù)了戰(zhàn)國時(shí)期商業(yè)的繁榮與引人注目的城市化進(jìn)程。太史公司馬遷在《史記貨殖列傳》中列出了公元前2世紀(jì)時(shí)中國的一系列重要城市中心。他對(duì)

4、每個(gè)地區(qū)都指出了一個(gè)關(guān)鍵的中心城市。這些城市中心不是有廣闊的腹地提供基本商品，就是能夠從外國輸入重要物質(zhì)，并且都依托陸路大道或水道，交通運(yùn)輸十分便利。漢代的城市雖然首先是政治據(jù)點(diǎn)，但一般的都是與工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的發(fā)展相聯(lián)系的。某些城市主要是因工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、特別是工業(yè)中的商品生產(chǎn)發(fā)展的結(jié)果。構(gòu)成城市物質(zhì)基礎(chǔ)的主要特點(diǎn)，使城市與農(nóng)村相區(qū)別的，是手工業(yè)的發(fā)達(dá)。城市是一種生產(chǎn)力的載體。城市代表一定的社會(huì)生產(chǎn)力。它不完全是消費(fèi)性的。漢代城市中的商業(yè)超越于

5、生產(chǎn)的發(fā)展。漢代城市的發(fā)展是與社會(huì)生產(chǎn)和商業(yè)的發(fā)展相一致的。這是兩漢城市發(fā)展的歷史所證明了的。其次，在東漢時(shí)期出現(xiàn)了辜榷?！肮既丁笔巧虡I(yè)交易中的一種包攬政府買賣的獨(dú)占行為，出現(xiàn)于西漢末年，在東漢很有市場(chǎng)，因?yàn)檫@種向官府包攬式買賣，從中可以獲得壟斷性的高額利潤。民族間由官方組織的定期（或不定期）的商業(yè)交換關(guān)系，叫做“合市”或“互市”。東漢朝廷與周邊少數(shù)民族有商貿(mào)往來，交易的地點(diǎn)一般設(shè)在邊郡，以“合市”為貿(mào)易形式。合市這一交換形式在促進(jìn)民族

6、間的經(jīng)濟(jì)、文化交流方面，起了重大的作用。所以盡管高祖制訂了各種抑商的法令，但在漢初仍然有許多容易致富的行業(yè)。不得不建立與官僚、甚至是朝廷的聯(lián)系。反過來，官僚也同樣經(jīng)商。例如，寧成在罷官后，將投資土地視為最有利可圖的事情，所以借錢購置了農(nóng)田，交由佃農(nóng)耕種。從地主制經(jīng)濟(jì)分析中可以看出，地主階級(jí)在漢代宗族組織的發(fā)展，到王莽時(shí)代，演變成地方武裝集團(tuán)，地主宗族勢(shì)力的發(fā)展，“可以調(diào)遣宗族力量的地主，當(dāng)然擁有相當(dāng)大的經(jīng)濟(jì)潛力來擴(kuò)大其農(nóng)業(yè)經(jīng)營。在需要投

7、入勞力和大量資金的新土地開發(fā)上，尤其可以顯示他們的這種能量。”權(quán)勢(shì)人物投資土地，不僅是因?yàn)榻?jīng)營商業(yè)相對(duì)缺乏安全保證，容易受到政府打擊（這一點(diǎn)在武帝時(shí)期得到了清楚體現(xiàn)），而且也是由于土地能帶來豐厚回報(bào)。地主能夠支配宗族集團(tuán)的集體力量，當(dāng)然就有相當(dāng)大的經(jīng)濟(jì)潛力來擴(kuò)大自己的農(nóng)業(yè)經(jīng)營。這尤其表現(xiàn)在新土地的墾辟上，因?yàn)閴ū偻恋匦枰罅康馁Y金與勞力。把布滿荊棘草木的土地改造成農(nóng)田，需要經(jīng)過三至四年沒有收獲的時(shí)期，資金對(duì)于能否渡過這段時(shí)間自然十分重要

8、。在開墾土地時(shí)，不僅的確需要雇傭勞動(dòng)力，而且需要購置昂貴的大型工具和牲畜。而且只要有資金，還可以通過直接購買或沒收抵押物來獲得土地。當(dāng)然，并不是所有的地主都追求放貸帶給他們的這種好處。不過，這種情況并不常見，大多數(shù)地主可能還是會(huì)占取負(fù)債者的土地。綜上所述，在皇權(quán)消除競(jìng)爭(zhēng)的壓力下，漢代的工商業(yè)未能獲得進(jìn)一步發(fā)展。這也就在意味著在中國早期的經(jīng)濟(jì)中，商業(yè)的發(fā)展受到限制，而農(nóng)業(yè)的發(fā)展環(huán)境相對(duì)寬松。在地主土地所有制的發(fā)展過程中，受益的是中央政府與

9、地方上最有權(quán)勢(shì)的集團(tuán)，這意味著農(nóng)業(yè)已經(jīng)被視為創(chuàng)造與獲取利潤的最主要途徑。人均占有耕地?cái)?shù)量的低下會(huì)導(dǎo)致農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的精細(xì)化，以便實(shí)現(xiàn)高產(chǎn)與獲利的需要。大量的人口提供了充足的勞動(dòng)力，而地主獲利的愿望與農(nóng)民在有限的土地上求得生存的愿望，則為發(fā)展這種勞動(dòng)密集型的農(nóng)業(yè)提供了強(qiáng)大的動(dòng)力。所以說，在漢代的政權(quán)壓制下，雖然工商業(yè)也有了一定的發(fā)展，但是農(nóng)業(yè)的發(fā)展有著更大的空間。而大部分商人以及皇權(quán)貴族也都選擇投資到土地上面。這也就使得土地成為了人們追逐的財(cái)富