力駁余光中倡言漢語(yǔ)、成語(yǔ)是講平仄的謬論

1、1力駁余光中倡言漢語(yǔ)、成語(yǔ)是講平仄的謬論章邦榕余光中先生在上海?東方電視臺(tái)的“可凡傾聽(tīng)”、“世說(shuō)新語(yǔ)”、“東方大講臺(tái)壇”等多檔欄目中，再三特意宣揚(yáng)其首創(chuàng)的所謂漢語(yǔ)是講平仄之臆說(shuō)；但卻僅拿成語(yǔ)說(shuō)事。歷次舉以“千山萬(wàn)水”、“千方百計(jì)”、“千軍萬(wàn)馬”等實(shí)例，以其符合“平平仄仄”，“證明”成語(yǔ)是講平仄的；并以此作為漢語(yǔ)是講平仄的立論依據(jù)。余光中的意圖是，據(jù)此來(lái)抨擊那些寫(xiě)詩(shī)嗣繼不講平仄的人，并譏嘲不講平仄的詩(shī)為“亂七八糟”，藉以取媚、邀寵于當(dāng)今稱

2、霸舊體詩(shī)壇的格律幫派。鄙人正是崇奉寫(xiě)詩(shī)不講平仄的踐行者，本著對(duì)平仄格律尚有所研究（曾撰有五萬(wàn)余言的《平仄格律之邏輯分析》一文），故當(dāng)仁不讓，奮起痛擊余光中的攻難，對(duì)其散播那貌似有理的謬論予以徹底駁斥。一、舛誤的以偏概全成語(yǔ)并不限于四字，但絕大多數(shù)的成語(yǔ)確是由四字所組成。而四字成語(yǔ)中又絕大多數(shù)為兩字一分頓，合成兩個(gè)雙音詞的詞組（本文所言成語(yǔ)即界定于此），相當(dāng)于舊體七言詩(shī)句中位于前四字的兩個(gè)節(jié)奏。每個(gè)節(jié)奏含兩個(gè)音節(jié)，一個(gè)音節(jié)即是一個(gè)聲調(diào)（或

3、稱字調(diào)）?，F(xiàn)代漢語(yǔ)的四個(gè)聲調(diào)是：陰平、陽(yáng)平、上、去。在格律詩(shī)中，陰平、陽(yáng)平列為平聲，上、去定為仄聲。在一個(gè)節(jié)奏中，兩個(gè)音節(jié)的聲調(diào)相同（平平或仄仄），名之曰“同聲節(jié)奏”；而非同聲的節(jié)奏（平仄或仄平），則稱之為“異聲節(jié)奏”。凡句內(nèi)不含異聲節(jié)奏且平、仄相間者，叫做“律句”。余光中所謂成語(yǔ)是“講平仄”的，正是以格律詩(shī)所規(guī)定的句內(nèi)的節(jié)奏必須平、仄相間（簡(jiǎn)稱“合平仄”或“合律”），來(lái)套論成語(yǔ)之謂。他所例舉的以符合平仄的成語(yǔ)——ˉ千、、為“平平仄仄”

4、，系兩個(gè)同聲節(jié)奏的平仄相間，比照格律詩(shī)ˉ山ˋ萬(wàn)ˇ水ˉ千ˉ方ˇ百ˋ計(jì)ˉ千ˉ軍ˋ萬(wàn)ˇ馬的律句，可算作是成語(yǔ)中的律句，姑且稱之為“成語(yǔ)律句”ˋ順ˇ水ˉ推ˉ舟ˇ喜ˋ笑ˊ顏ˉ開(kāi)ˋ信ˇ口ˊ雌ˊ黃在成語(yǔ)律句中，不乏前后兩個(gè)節(jié)奏可以位置互換，變平平仄仄為仄仄平平，反之亦然。例如：ˉ金ˉ枝ˋ玉ˋ葉ˋ玉ˋ葉ˉ金ˉ枝ˊ銅ˊ墻ˇ鐵ˋ壁ˇ鐵ˋ壁ˊ銅ˊ墻ˊ神ˉ工ˇ鬼ˇ斧ˇ鬼ˇ斧ˊ神ˉ工3上文業(yè)已指出，余光中所謂成語(yǔ)是講平仄的立論是比附于七言律句的前兩個(gè)節(jié)奏，故還須

5、從七言律句說(shuō)起。七言律句有三個(gè)同聲節(jié)奏和一個(gè)單聲節(jié)奏（確切的說(shuō)，只能算半個(gè)節(jié)奏）。在四種七言律句句式中，嚴(yán)格的講，只有平平仄仄平平仄、仄仄平平仄仄平才是正式的律句句式——其節(jié)奏平仄相間嚴(yán)密準(zhǔn)確；由于節(jié)奏的重音在后一個(gè)音節(jié)，故在平仄相間上有二、四、六分明的界定，從而定出一、三、五可不論的規(guī)則（這里附帶說(shuō)說(shuō)律句的另兩種句式，即平平仄仄仄平平、仄仄平平平仄仄。這兩種句式在聲律上是有缺陷的。其共同點(diǎn)在于句中有三個(gè)聲調(diào)相同相連；前兩個(gè)聲調(diào)為同聲節(jié)

6、奏，后一個(gè)聲調(diào)為單聲節(jié)奏?？梢?jiàn)其平仄相間并不嚴(yán)密準(zhǔn)確，且二、四、六的“六”在另一個(gè)同聲節(jié)奏的前一個(gè)音節(jié)上，故這兩種句式只能算作準(zhǔn)律句句式）。這就是說(shuō)，句中可出現(xiàn)異聲節(jié)奏，哪怕是全部。凡含有異聲節(jié)奏而二、四、六卻分明，即合平仄之律。這種句式，稱之為“拗句”。與此附會(huì)，凡成語(yǔ)中含有異聲節(jié)奏且能二、四分明者，即可算作符合平仄，亦可假其名曰“成語(yǔ)拗句”?！扒f(wàn)山”雖屬異聲節(jié)奏——平仄仄平，但二、四仍然分明，其合乎平仄，則理所當(dāng)然。余光中否認(rèn)千

7、水萬(wàn)山符合平仄，難道其為錯(cuò)誤還不算低級(jí)嗎？余光中或許辯駁道：難道能將“千山萬(wàn)水”說(shuō)成“千水萬(wàn)山”嗎？對(duì)此，暫以反問(wèn)作答：難道符合平平仄仄的成語(yǔ)中沒(méi)有二、四對(duì)調(diào)換位嗎？三、必要的步驟為了證明成語(yǔ)是不講什么平仄的正確，駁斥余光中所謂合平仄的成語(yǔ)是由講平仄所致的錯(cuò)誤，有必要且必須對(duì)成語(yǔ)拗句的類型及與此相關(guān)的情況，作一番具體剖解。成語(yǔ)拗句有兩種類型——一種類型是，成語(yǔ)的二、四為前平后仄。這有三種句式：句式一，前一個(gè)節(jié)奏為同聲、后一個(gè)節(jié)奏為異聲—