金融工具終止確認(rèn)問題研究——基于國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則修訂意見的評(píng)析.pdf

1、隨著各種金融創(chuàng)新的不斷發(fā)展，判斷金融資產(chǎn)或金融負(fù)債是否應(yīng)在財(cái)務(wù)報(bào)告中終止確認(rèn)愈加困難，涉及金融工具終止確認(rèn)的業(yè)務(wù)越來越多，主觀判斷終止確認(rèn)的情形越來越復(fù)雜，因此金融工具和金融負(fù)債的終止確認(rèn)的規(guī)范有著重要的意義。2009年4月召開的G20倫敦峰會(huì)上提出降低財(cái)務(wù)報(bào)告復(fù)雜性，避免會(huì)計(jì)原則的內(nèi)在不一致。國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)和美國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)等準(zhǔn)則制定機(jī)構(gòu)致力于推出一系列原則性的條款，以規(guī)范現(xiàn)行市場(chǎng)中的金融工具應(yīng)用。其中金融資產(chǎn)的確認(rèn)計(jì)量、資

2、產(chǎn)減值、金融工具終止確認(rèn)、套期保值等問題分階段頒布，并替代原有準(zhǔn)則。
　　本文結(jié)合經(jīng)濟(jì)背景，闡述了終止確認(rèn)準(zhǔn)則的相關(guān)理論，將國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與美國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則做了相關(guān)的比較分析，并研究了國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則內(nèi)容修改完善的原因、方案制定可行性及最終產(chǎn)生的影響，按照邏輯分析推理的思路逐步論述終止確認(rèn)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的相關(guān)問題。本文采用比較研究方法，分析比較了IFRS9預(yù)期修訂內(nèi)容，與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則IAS39，以及美國(guó)公認(rèn)會(huì)計(jì)原則之間存在的異同，最后本文基于分析