中美的金融戰(zhàn)與貿易戰(zhàn)

1、貿易戰(zhàn)的輸家實際上是贏家金融戰(zhàn)的輸家才是真正的輸家貿易戰(zhàn)是什么意思呢就是沖突的雙方都要把自己的東西便宜賣給對方如果有一方輸了結果有兩個:第一自己的東西必須貴一點賣出去第二對方的東西可以便宜一點買進來.這樣的結果有什么不好呢在經濟學上這叫做貿易條件(TERMSOFTRADE)改善.一個國家在發(fā)展的初期因為可賣的東西不多需要買的東西很多所以必須賤賣自己的產品和勞務以換取外匯.但一旦過了這個階段當外匯儲備已經足夠應付進口需要了之后就要改善貿易

2、條件用較少的產品和勞務換取更多的外匯用較少的錢買更多的外國產品和勞務.貿易條件的改善意味著國民福利的增加.這跟企業(yè)的市場戰(zhàn)略是一樣的.企業(yè)發(fā)展初期往往為了打開市場而采取低價策略但一旦市場打開就要靠提升品質和品牌來賺錢用較少的成本賺更多的錢.這也跟大學生畢業(yè)找工作是一個道理為了糊口先要放低身價一旦有了經驗打開了局面就會要求加工資或另謀高就.沒有人愿意一輩子不漲工資的.過去十幾年中國工人和工程師的水平提升了很多中國企業(yè)的產品品質也提升了很多

3、所以中國的貿易條件應當得到改善.而改善總體貿易條件的最重要手段就是讓人民幣升值所以人民幣升值是大勢所趨是符合中國走向富強的大方向的.匯率與產品質量的關系是傳統(tǒng)經濟學長期忽略的一個問題因為傳統(tǒng)經濟學的兩個基本假定是產品是無差別的商品而人也是無差別的理性經濟人.(請參見鄒藝湘著《中國崛起的金融戰(zhàn)略》中國經濟出版社)顯然在現實生活中這兩個假設都是不成立的看看海南的房地產就知道了.如果全世界的人都是理性經濟人世界上就不會有“金融”這門學問也就不

4、會有索羅斯們人民幣也就隨時可以自由兌換.問題在于巴菲特和索羅斯都不是中國人更大的問題在于，世界上還有千千萬萬個小索羅斯他們也不是中國人如果中國現在讓人民幣自由兌換中國人的財富大部分會轉移到非中國人的名下.這是毫無疑問的金融戰(zhàn)中的贏家才是真正的贏家.從貿易的角度來說人民幣應當升值甚至于應當自由兌換.但是從中國金融市場的發(fā)展水平和中國金融家的相對水平來說人民幣匯率必須處于中國政府的絕對控制之下.所以在當前和今后很長時期內實行有管理的浮動匯率

5、制度符合中國的國家利益或中國人民的總體利益.有管理的浮動匯率制度就像金融市場的萬里長城雖然給內外貿易上帶來一些不方便但起到了防火墻的作用大大減緩了外部市場的沖擊力創(chuàng)造了一個相對穩(wěn)定的國內市場環(huán)境.對中國來說貿易戰(zhàn)的輸贏是沒有意義的人民幣的升值是可以考慮的但是升值多少和升值的時機必須自己掌握.中國的當務之急是調整信貸結構消除房地產的局部泡沫集中資源加速實施綠色崛起戰(zhàn)略(高速鐵路電動汽車太陽能充電站生態(tài)農場).一旦內部發(fā)展方向明確各種資源(

6、包括人財物土地)布局合理人民幣升值將會改善貿易條件增進國民福利索羅斯們也會順水推舟錦上添花。如果在內部沒有理順之前貿然升值索羅斯們會先來一招“火上澆油”再來一招“釜底抽薪”.索羅斯先生把他的思想叫做“反射理論（REFLECTION)”真正的看家本領是“專盯有縫的蛋”！索羅斯又到了香港？這次扮演天使？[原創(chuàng)2008122513:39:47]每宗交易涉及金額僅數十萬至數百萬元，但購入的股份，全是大市值及指數龍頭股。【來源：深圳特區(qū)報】不論是

7、貿易戰(zhàn)還是金融戰(zhàn)，都屬于商業(yè)競爭的范疇，有點像體育競賽，一方面要激烈爭奪，另一方面也要互相學習，還要講究風度表現大國風范。所以，我們不僅要幫助中國企業(yè)打開國際市場，也要向外國企業(yè)開放國內市場，包括國內金融服務市場。我們不僅要跟索羅斯們斗爭，更要向他們學習金融技術。當然，如果有人破壞游戲規(guī)則搞不正端競爭（如鐵礦石壟斷），或者內部有人被收買踢假球（如XXX標準），也必須加以嚴懲。人民幣升值符合中國人民的長遠利益，改革開放是中國崛起的必要前提

8、，但是，“被升值”或者“被開放”都是不能接受的?！拔业那啻何易鲋鳌?，中國人的事必須中國人自己做主！讓人民幣為人民服務－－中國崛起的金融戰(zhàn)略[原創(chuàng)2008080317:44:02]我們常聽到“人民幣對外升值對內貶值”的說法，按傳統(tǒng)經濟學的觀點，通脹高的國家貨幣應當貶值，為什么我們一邊高通脹一邊快速升值呢？國內外經濟學家的共識是，因為貿易和資本帳戶的“雙順差”導致人民幣價格低估可是為什么經過我們一輪名義匯率升值和通貨膨脹上升之后，“雙順差”

9、不僅沒有下降，而且愈演愈烈，以至于外管局要興師動眾堵截“熱錢”流入呢？是什么原因導致人民幣如此值錢，甚至于“對內貶值”的情況下，對外還越來越值錢？為什么海外的金融界人士（如羅杰斯，胡立陽）普遍看好中國的股市，但國內的基金經理普遍不看好Ａ股？為什么中國老百姓普遍感覺自己的收入和財富增長趕不上物價上漲？為什么中國ＧＤＰ增速全球第一，而股市表現到數第一？早幾年前，國內外都有人懷疑中國的統(tǒng)計數據有水份，高估了ＧＤＰ的增長速度，現在這種聲音已經很

10、少聽見了事實上，我們的ＧＤＰ增長速度是大大低估了，把很大部分本來應屬于ＧＤＰ的商品和服務增長，統(tǒng)計到了ＣＰＩ中去了ＣＰＩ揭示消費物價指數的變動：今年的豬肉比去年漲了多少，大米比去年漲了多少，汽車比去年漲了多少，衣服比去年漲了多少，家居用品比去年漲了多少，水電煤氣比去年漲了多少，等等，然后再加權平均我們的ＣＰＩ統(tǒng)計中并不包括消費品（和服務）質量的迅速提升這個問題在十年前并不明顯，因為那個時候我們要解決的是“溫飽”問題，“質量”并不重要；這

11、個問題十年后可能也不那么重要，因為到那時，大部分商品和服務的質量都已達到國際水準了可是在眼下，“產品和服務質量的迅速提升”卻是一個至關重要的問題你覺得你今年用的手機性能跟三年前的手機相比怎么樣？電腦呢？汽車呢彩電呢？襯衣呢？水果呢？住房呢？。。。幾乎每一樣消費品的質量都在迅速提升。十年前不是這樣的，那時候是“有”和“無”的問題，現在是“好”和“差”的問題。“有”和“無”會明白無誤地表現在（實際）GDP的數字中，但“好”和“差”卻不表現在

12、（實際）GDP的數字中，更可能表現在CPI的數字中今年的水果比去年漲價，很可能是因為質量的改善（新的優(yōu)良品種的價格比老的品種可能貴幾倍），但在經濟統(tǒng)計中表現為CPI的上升而不是(實際）GDP的上升。如果把我們的CPI指標改為價格性能比，我們的CPI數字可能大不一樣因此，在現階段，CPI不完全是“虛”的，其中包涵著產品和服務的質量改善。如果上述觀點成立（這是可以實證的），就可以解釋為什么人民幣在國內高通脹的情況下還要繼續(xù)升值－－－因為我們