基坑開挖深度范圍以內(nèi)或以下遇穩(wěn)定地下水位

1、基坑開挖深度范圍以內(nèi)或以下遇穩(wěn)定地下水位，采用深層攪拌樁法或高壓旋噴法均可以制作一定深度及一定厚度的止水帷幕，以隔斷基坑內(nèi)外地下水水力聯(lián)系，并防止基坑使用期間內(nèi)管涌發(fā)生。在水文地質學上比較通用的理解，含水層往往為砂土、粉土，有時是粗顆粒卵石層，卵石一般粒徑范圍220CM，交錯排列，連續(xù)接觸或部分接觸，在工程實踐上此含水層內(nèi)一般為潛水，水量極大，常規(guī)的深層攪拌樁及高壓旋噴樁均不能有效形成擋墻，徹底隔斷基坑內(nèi)外水力聯(lián)系，如之奈何？1、有無更

2、好的方法實施隔斷的止水帷幕？2、若非要用此二種工法實施，應該采取哪些措施？高壓旋噴在流動的江水里都可以形成樁體，但是要摻水玻璃如果是鵝卵石，攪拌樁的施工設備一般都無法施工，所以建議采用注漿（高壓注漿或化學注漿）止水通常，在地下水涌水量較大的地區(qū)開展基坑工程，首先是利用降水井降低地下水位，然后施工止水帷幕，化學灌漿的方法是常用的方法，要想成型加快，就要在化學漿液中加入一定的水玻璃。同時，對臨時支護可以將上述兩種方法相結合，降水設計時應考慮

3、抽水是否會引起地面沉降，導致周圍建筑失穩(wěn)。卵石地層一般成孔較為困難如果降水對地表和周圍環(huán)境的影響不大可以采用振沖成孔管井降水成都地區(qū)的砂卵石地層基坑和隧道開挖一般采用地表降水進行處理.如果降水對地表沉降影響較大則可以考慮深孔注漿漿液采用水泥漿或雙液漿不建議采用化學漿液.工藝可以采用鉆桿注漿若非要采用深層攪拌樁和高壓選噴樁如果顧忌到效果不好可以在設計時考慮在樁之間增加樁間注漿孔進行補充注漿這樣效果就有保證了可以考慮采用素砼鉆孔樁，通過控制

4、鉆孔時間保證搭接，已經(jīng)過實踐應用。多花點錢，創(chuàng)造施工條件，弄個雙排樁采用雙液注漿應該可以吧。針對卵礫石層空隙較大可以考慮在漿液中摻一定量的尾礦砂等粗顆粒物質，以堵塞空隙抵抗流水。只要愿意花錢，什么卵石啊，搞定。最貴就是咬合樁了。真的要是卵石層，攪拌樁是搞不動，高噴只有用三管，旋噴或者擺噴，地質鉆機引孔，孔間距小些，還是能止水的。采用灌漿是最方便、省錢和有效的方法，不過在材料上需要稍微考究一點，不然會浪費比較大、工效也比較低。大的塊石、架

5、空地層采用膏漿，一般砂卵石用穩(wěn)定性漿液，細砂層采用水玻璃、粘土漿等化學漿材，效果會非常好。我做過類似的工程，具體見附件報告。btw：高噴在粒徑10cm以下靜水地層效果比較好，雙液灌漿一般用在動水堵漏上，填充大孔隙的話容易堵管堵孔，一般也不推薦用，一般隊伍做不好。攪拌樁用在更細的沙層、粘土、粉土效果比較好吧。1、冷凍止水。2、鋼板樁止水。3、深層攪拌止水2、深層攪拌樁在砂卵石層施工不行。高噴是不錯的方案！1.由于資料不是很全，樓主談到已經(jīng)

6、到達淺水層，那我姑且認為此為深基坑工程。在此情況下，考慮包括造價的各方面因素，可以考慮鉆孔咬合樁，理由如下：咬合樁樁體之間相互搭接，省去了額外的止水帷幕咬合樁在施工過程中有鋼套筒的保護，有利于控制樁體的質量，在富水沙礫層中具有一定的適應性。2.如果采用攪拌樁的話，鉆頭通常需要進行額外的處理，而且此地層也不利于樁體的形成，故不建議采用；使用高壓旋噴樁的情況下，可以適當提高樁體的水泥摻量提高成樁質量連續(xù)墻直接排除，卵石層太大根本抓不起來，而

7、且抓斗成槽也是天價。我們曾經(jīng)做過一種方案，采用臨時鋼板護壁的方式，用挖掘機將卵石層（深度5～6m）挖掉，再回填以粘土和沙礫，同時抽掉多余的槽內(nèi)積水，形成一道粘土墻，再用廉價的雙排雙管旋噴樁在墻內(nèi)施工解決問題，總體費用相當?shù)?。這種方法對于卵石埋深淺的還行，如果卵石層深的話需要用柔性混凝土樁來解決，已有成功的案例。問：由于地質情況不明，在施工過程中水泥土攪拌樁止水帷幕遇到嚴重巖石破碎帶且含砂較多，在樁腳錨桿施工時（吊腳樁）錨桿成孔難，且帷幕

8、漏水嚴重錨桿漿體不能滿足設計要求，我們嘗試用速凝劑但凝結時間難控制（擔心注漿管被堵），請問怎么處理？TRD工法樁可以有效解決上述問題。TRD適應范圍較廣，不僅可以用于N值小于100的軟土地層，還可以在直徑小于100mm，qu≤5MPa的卵礪層、泥巖和強風化基巖施工深度最大可達60m.不過目前國內(nèi)正宗的TRD工法設備只有一臺！我們在深圳機場做過一個，10幾米的填石層，采用素砼鉆孔樁，通過控制鉆孔時間保證搭接，已經(jīng)過實踐應用。采用雙液注漿可