侵權(quán)(鐘秀勇

1、第十五講侵權(quán)責(zé)任法一、侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則（一、侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則（★★★）（一）過錯責(zé)任（（一）過錯責(zé)任（★★★）1.過錯責(zé)任原則。指任何人因自身的過錯（故意或過失）而侵害他人權(quán)益時，應(yīng)就所造成的損害承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。換言之，在法無明文規(guī)定的情況下，無過錯，則無責(zé)任。以過錯歸責(zé)侵權(quán)案件，由受害人舉證證明以下四個構(gòu)成要件：①加害人實施了加害行為（作為或不作為）；②自己遭受了可救濟的損害；③行為與損害具有因果關(guān)系；④加害人具有故意或者過失。過錯

2、責(zé)任原則規(guī)定在《侵權(quán)責(zé)任法》第6條第一款。該款是侵權(quán)責(zé)任法的一般條款一般條款，作為一般條款，意味著：只要證明行為人的行為符合《侵權(quán)責(zé)任法》第6條第一款的要求，就足以令其承擔(dān)過錯侵權(quán)責(zé)任，除此以外，無須更多?！纠?】個體戶甲晚上到辦公室加班，從背包中掏鑰匙開門時，不小心將放在包中的香蕉皮帶出。香蕉皮掉在辦公室門口的地面上。因光線不好，甲未發(fā)覺其事。半個小時后，在隔壁辦公的另一機構(gòu)的員工乙路過甲辦公室門口時，踩在香蕉皮上，滑倒受傷。①甲對乙

3、遭受的損害具有過失，甲應(yīng)對乙承擔(dān)過錯侵權(quán)責(zé)任。②法律依據(jù)是《侵權(quán)責(zé)任法》第6條第一款?！纠?】路過甲火車站（隸屬于汴梁鐵路局）的一列火車已經(jīng)開動，車門尚未關(guān)閉，晚到的乘客乙跳上車門，向里擠（車內(nèi)人太多），甲站的工作人員丙見狀，急忙從后面把乙向車門里推（怕他跌落下來）。不料，乙背包的帶子斷裂，背包滾落站臺上，背包中的一種稀有化學(xué)物質(zhì)（車站入口的設(shè)備無法檢測出，也無檢測此種物質(zhì)的要求）遭受撞擊，發(fā)生爆炸，傷及來送客的丁。①丙對損害的發(fā)生無過

4、失（不具有遇見可能性），汴梁鐵路局無須對丁承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。②乙是否需要承擔(dān)責(zé)任，須另作考查，此處不贅。2.過錯推定?！肚謾?quán)責(zé)任法》第6條第二款規(guī)定：“根據(jù)法律規(guī)定根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”該款規(guī)定了過錯推定的歸責(zé)方式。對過錯推定應(yīng)作如下理解：①過錯推定不是獨立的歸責(zé)原則，它隸屬于過錯責(zé)任原則，是過錯責(zé)任原則的特殊適用。②過錯推定僅限于法律明文規(guī)定的特定情形。故：《侵權(quán)責(zé)任法》第

5、6條第二款不能單獨作為起訴的依據(jù)。③對過錯的證明采用舉證責(zé)任倒置舉證責(zé)任倒置，根據(jù)基礎(chǔ)事實，推定加害人具有過錯，加害人如能證明自己沒有過錯，免責(zé)（見【例3】）。④加害人僅證明第三人具有過錯，不能證明自己沒有過錯的，不能免責(zé)（見【例4】）。必須記住必須記?。骸肚謾?quán)責(zé)任法》規(guī)定了7中過錯推定責(zé)任：①無民事行為能力人無民事行為能力人在教育機構(gòu)遭受人身人身損害的，推定教育機構(gòu)具有過錯（《侵權(quán)責(zé)任法》第38條）。②患者因下列情形之一遭受損害的，推

6、定醫(yī)療機構(gòu)具有過錯：（a）違法法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定；（b）隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料；（c）偽造、篡改或者銷毀病歷資料（《侵權(quán)責(zé)任法》第58條）。③動物園動物園飼養(yǎng)的動物致人損害的，推定動物（三）公平責(zé)任（（三）公平責(zé)任（★★★）1公平責(zé)任的概念。公平責(zé)任原則，指對損害的發(fā)生，當(dāng)事人均無過錯，又不屬于無過錯責(zé)任原則的情形，如果不適當(dāng)補償受害人的損害將有違公平原則，而由人民法院根據(jù)具體情況和公平觀念，確

7、定由當(dāng)事人適當(dāng)分擔(dān)損害后果的原則。公平責(zé)任中的“責(zé)任”已經(jīng)不是法律責(zé)任，不具有譴責(zé)性與懲罰性，本質(zhì)上是一種法定補償義務(wù)。適用公平責(zé)任原則的目的不在于維護當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)，而在于以其特有的模糊性來消解當(dāng)事人之間的權(quán)利邊界，進而起到劫富濟貧、扶危濟困，穩(wěn)定社會的作用。因而，與過錯責(zé)任原則和無過錯責(zé)任原則旨在實現(xiàn)矯正正義不同，公平責(zé)任原則旨在實現(xiàn)分配正義。《侵權(quán)責(zé)任法》第24條規(guī)定了公平責(zé)任的構(gòu)成要件?！肚謾?quán)責(zé)任法》第23條、第33條、第8

8、7條規(guī)定了三種適用公平責(zé)任歸責(zé)的情形?！睹裢ㄒ庖姟返?56、157條、《侵權(quán)責(zé)任法》第31條、第32條第二款也涉及公平責(zé)任?！肚謾?quán)責(zé)任法侵權(quán)責(zé)任法》第二十四條第二十四條受害人和行為人對損害的發(fā)生都沒有過錯的，可以根據(jù)實際情況，由雙方分擔(dān)損失。2公平責(zé)任的構(gòu)成要件：①當(dāng)事人對損害的發(fā)生均無過錯。②不屬于法律規(guī)定的無過錯責(zé)任。③加害行為與損害之間具有因果關(guān)系。④不適用公平責(zé)任將導(dǎo)致顯失公平的后果。3公平責(zé)任的承擔(dān)：①結(jié)合雙方的財產(chǎn)狀況財產(chǎn)狀

9、況以及受害人遭受損害的嚴重程度遭受損害的嚴重程度，由雙方合理分擔(dān)損害。②可以部分補償，也可以全部補償?！肚謾?quán)責(zé)任法侵權(quán)責(zé)任法》第二十三條第二十三條因防止、制止他人民事權(quán)益被侵害而使自己受到損害的，由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任。侵權(quán)人逃逸或者無力承擔(dān)責(zé)任，被侵權(quán)人請求補償?shù)?，受益人?yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補償。4《侵權(quán)責(zé)任法》第23條（因見義勇為遭受損害的公平責(zé)任）根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第23條，因見義勇為遭受損害的，順序依照下來規(guī)則承擔(dān)責(zé)任（注意其順序性）：①由加