城市生活垃圾焚燒發(fā)電生命周期評(píng)價(jià)研究.pdf

1、隨著城市人口的增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，城市生活垃圾的產(chǎn)量也日益增長(zhǎng)。我國(guó)主流的兩種垃圾處理方式是填埋和焚燒。目的是減少其對(duì)環(huán)境以及人民健康造成的惡劣影響。隨著技術(shù)的不斷進(jìn)步，焚燒處理的方式越來(lái)越多的被應(yīng)用于城市垃圾的處理中。2014年，我國(guó)已經(jīng)建成投用的一共有140家垃圾發(fā)電場(chǎng)，在建的垃圾焚燒電廠超過(guò)了400家。2010年全國(guó)城市生活垃圾的清運(yùn)量達(dá)到1.8億噸/日，垃圾焚燒處理量占生活垃圾處理總量的10％。焚燒處理作為處理城市生活垃圾的一

2、種方式，由于其具有減量化、無(wú)害化和資源化的特點(diǎn)，在全國(guó)乃至于全球的生活垃圾處理中戰(zhàn)略中，越來(lái)越多的受到人們的關(guān)注。
　　本文利用生命周期方法結(jié)合模糊評(píng)價(jià)的方法從整體角度對(duì)垃圾焚燒處理和填埋處理進(jìn)行對(duì)比評(píng)價(jià)，結(jié)果表明：隨著經(jīng)濟(jì)因素權(quán)重增加，焚燒處理的評(píng)分是增加的；在經(jīng)濟(jì)因素占約65%之前，衛(wèi)生填埋優(yōu)于焚燒處理；考慮技術(shù)和社會(huì)因素時(shí)焚燒處理始終優(yōu)于衛(wèi)生填埋。焚燒處理更符合我國(guó)國(guó)情。
　　本文應(yīng)用生命周期評(píng)價(jià)的方法對(duì)某垃圾焚燒電廠

3、的重金屬在垃圾焚燒電廠整個(gè)生命周期中的生態(tài)毒性進(jìn)行評(píng)價(jià)，得出了七種重金屬的國(guó)際化標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù)環(huán)境影響潛值（m3土壤/(人．a(chǎn))）為：汞8.314×10-7；鎘6.943×10-6；鉛3.511×10-6；銅3.317×10-6；鋅3.190×10-5；鉻1.780×10-6；鎳8.560×10-6。對(duì)比后可以對(duì)我市垃圾焚燒電廠未來(lái)技術(shù)改進(jìn)有所幫助。
　　本文對(duì)某垃圾焚燒電廠運(yùn)行的整個(gè)生命周期中，結(jié)合生命周期評(píng)價(jià)綜合考慮火用和CO2為基

4、本單位對(duì)其進(jìn)行評(píng)價(jià)，從而對(duì)垃圾焚燒電廠的二氧化碳減排技術(shù)方面的改進(jìn)方向提供參考。計(jì)算結(jié)果表明：在垃圾焚燒電廠運(yùn)行階段，生活垃圾的化學(xué)火用：2.214MWh/t；脫硝過(guò)程消耗火用：228.549MWh/a；脫硫過(guò)程消耗火用：43.257MWh/a；調(diào)節(jié)池投入火用：9.12 MWh/a。運(yùn)輸所排放 CO2：4771.44t/a；焚燒生活垃圾所排放CO2：155232.1t/a；脫硝所排放CO2：16517.71t/a；脫硫所排放CO2：17