電大網(wǎng)考合同法復(fù)習(xí)題庫_第1頁
已閱讀1頁,還剩23頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、案例十五:某食品加工廠與某供電局簽訂了供電合同。令同對供電方式、質(zhì)量、時間、用電容量、地點、性質(zhì)、計量方式、電價的結(jié)算方式、違約責(zé)任都做了規(guī)定。對違約責(zé)任,合同約定:由于供電方的責(zé)任造成未按合同約定供電時,供電局應(yīng)當補還電力、電量,并給予賠償;由于用電方違約責(zé)任造成的后果由用電方承擔;用電方超過計劃用電,供電局除扣除超用電外,還要征收違約金。8月節(jié)前夕,供電局到食品加工廠檢查用電情況,食品加工廠沒有任何“表示”,供電局領(lǐng)導(dǎo)檢查完畢后離開

2、。8月20日,食品加工廠地區(qū)暴雨造成多處停電,食品加工廠要求供電局進快檢修,恢復(fù)供電。8月21日,其他一些部門相繼恢復(fù)供電,而食品加工廠一直到8月22日才恢復(fù)供電,結(jié)果由于天氣熱造成許多食品腐爛,損失較大。食品加工廠認為,供電局沒有及時恢復(fù)供電起造成損失的主要原因,因此,該損失應(yīng)當由供電局賠償。根據(jù)合同法規(guī)定,回答下列問題:l,供電局對停電是否承擔責(zé)任為什么2供電局是否應(yīng)當對食品加工廠的損失負責(zé)為什么答:1、供電局對停電不承擔責(zé)任。合同

3、法第117條,因不可抗力不能履行合同,根據(jù)不可抗力的影響,部分或者全部免除責(zé)任,但法律另有規(guī)定的除外。本案中因暴雨造成停電,屬不可抗力范圍,即不能預(yù)見,不能避免,不能克服的客觀情況。且無法律規(guī)定的除外情況。2、應(yīng)當負責(zé)。合同法第181條:因自然災(zāi)害等原因斷電,供電人應(yīng)當按照國家有關(guān)規(guī)定及時搶修。未及時搶修,造成用電人損失的,應(yīng)當承擔損害賠償責(zé)任。本案中發(fā)生因暴雨造成停電事故后,食品廠要求供電局及時搶修,8月21日其他部門相繼恢復(fù)供電,而

4、食品廠到8月22日才恢復(fù)供電。遲延一天供電所造成食品廠的損失,供電局應(yīng)當賠償。案例十六:某個體戶楊某見本村的小學(xué)很破,遂答應(yīng)捐款100萬元,逐年改善校舍,每年支付20萬元,并連續(xù)支付了兩年。第三年春節(jié)后,楊某不幸患上白血病,花掉自己的所有積蓄,剛還有許多欠款。根據(jù)合同法的規(guī)定,回答下列問題:1如果該贈與沒有簽訂書面合同,也沒有公證,是否可以撤銷為什么2如果已經(jīng)公證,是否可以撤銷為什么3楊某是否可以要求返還已經(jīng)贈與的20萬元4如果楊某沒有

5、患病,是否可以撤銷贈與為什么答:1、、不可以撤銷。合同法第186條第2款規(guī)定:具有救災(zāi)、扶貧等社會公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈與合同或者經(jīng)過公正的贈與合同,不適用前款的規(guī)定。本案中個體戶楊某的捐款給小學(xué),屬于社會公益之舉,所以不可撤銷贈與合同,楊某不能行使撤銷權(quán)。2、如已公證,也不可撤銷,理由見上條。3、楊某不可以要求返還已經(jīng)贈與的20萬元。因為楊某無撤銷贈與合同權(quán),合同法第194條規(guī)定,撤銷權(quán)人撤銷贈與的可以向受贈人要求返還贈與的財產(chǎn)。本案

6、中楊某無撤銷權(quán),贈與20萬元的行為未被撤銷,當然也不能要求返還已贈與的20萬元,楊某以“合同法第195條行使贈與拒絕履行”權(quán)。贈與人的經(jīng)濟狀況顯著惡化,嚴重影響其生產(chǎn)經(jīng)營或者家庭生活的,可以不再履行贈與義務(wù)。本案中楊某因患上白血病,花掉自己的所有積蓄,同時還有許多欠款。表明個人的經(jīng)濟狀況顯著惡化,嚴重影響其生產(chǎn)經(jīng)營和家庭生活,可以拒絕履行尚未履行的捐款60萬元。4、如果楊某沒有患病,不可以撤銷贈與,因為這是屬于合同法第186條規(guī)定的社會

7、公益贈與。案例十七:張某為了做生意,向本村的個體運輸戶李某借了10000元,期限為兩年。根據(jù)合同法及相關(guān)規(guī)定,回答下列問題:1雙方的合同為口頭合同,對雙方具有法律效力為什么2雙方的合同如果有效,那么合同什么時候生效為什么3雙方約定的利息為年利率20%,假如當年的國家銀行利率為6%,雙方約定的年利率20%合法嗎為什么4雙方?jīng)]有約定利息的支付時間,應(yīng)當如何確定為什么5如果雙方?jīng)]有約定利息,應(yīng)當怎么處理利息問題為什么答:1、雙方的合同為口頭合

8、同,具有法律效力。合同法第197條第1款規(guī)定,借款合同采用書面形式,但自然人之間借款另有約定的除外。本案屬于自然人之間借款合同,可以口頭合同。即法律允許當事人約定借款合同形式不采用書面形式。2、貨款人個體運輸戶李某1萬元交付張某時生效。合同法第210條規(guī)定,自然人之間的借款合同,自貨款人提供借款時生效。3、合法。根據(jù)最高法院1981年8月發(fā)布的,民間借款利率,最高不得超過銀行同類貸款利率的4倍。超出此限度的超出部分利息不予保護。本案中雙

9、方約定的年利率為20%,銀行同期貸款利率為6%,未超過4倍,故合法。4、根據(jù)合同法第205條規(guī)定,對支付利息的期限沒有約定或者約定不明確的,依61條規(guī)定可以補充協(xié)議,不能達成協(xié)議的,按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定。依前述方法仍不能確定的,借款期限在1年以上的,應(yīng)當在年屆滿1年時支付,剩余期間不滿1年的,應(yīng)當在退還借款時一并支付。本案中借款利息支付應(yīng)在年屆滿1年時支付。5、視為不支付利息。合同法第211條規(guī)定,自然人之間的借款對支付利息

10、沒有約定或者約定不明確,視為不支付利息。本案中如果雙方?jīng)]有約定利息,視為不支付利息。案例十八:某運輸公司由于業(yè)務(wù)需要租賃了某居民的臨街門市房屋三間。根據(jù)合同法回答下列問題:1雙方簽訂合同時約定租賃期限為1年,如果沒有采用書面形式,是否有效為什么2在房屋需要維修的情況下,出租人沒有維修,如果某運輸公司自己維修是否可以費用由誰承擔為什么3出租人如果出賣房屋,承租人某運輸公司享有什么權(quán)利為什么答:1、有效。合同法第215條規(guī)定,租賃期限六個月

11、以上,應(yīng)當采用書面形式,當事人未采用書面形式的,視為不定期租賃。本案雖約定租期1年,但未采用書面形式,應(yīng)視為不定期租賃合同,所以有效。2、某運輸公司自己維修所租私房是可以的,費用應(yīng)由出租人承擔。合同法第221條規(guī)定,承租人在租賃物需要維修時可以要求出租人在合理期限內(nèi)維修。出租人未履行維修義務(wù)的,承租人可以自行維修,維修費用由出租人承擔。3、承租人某運輸公司享有在同等條件下優(yōu)先購買權(quán)。合同法230法規(guī)定,出租人出賣租貸房屋的,應(yīng)當在出賣之

12、前的合理期限內(nèi)通知承租人,承租人享有以同等條件優(yōu)先購買的權(quán)利。要求承運人賠償經(jīng)濟損失。問題:1你認為承運人對京都貿(mào)易中心所遭受的損失有否責(zé)任2如果承運人對遲延運到負有責(zé)任,應(yīng)賠償京都貿(mào)易中心的哪些損失答:1、本案中運輸合同中明確規(guī)定了合同的履行期限,預(yù)計9月3日,結(jié)果貨物延期10天,在中秋節(jié)之后的9月13日才運到。承運人履行遲延,應(yīng)承擔違約責(zé)任。合同法第29條規(guī)定“承運人應(yīng)當在約定期間或者合理期間內(nèi)將旅客、貨物案例運輸?shù)郊s定地點。在貸物

13、運輸合同中承運人應(yīng)當嚴格按照合同規(guī)定的日期將承運貸物運至指定地點,這是承運人主要合同義務(wù),違反該義務(wù)則違約,應(yīng)承擔違約責(zé)任。2、按照第36條規(guī)定,運期為6天,逾期到達日數(shù)在6日以上的,承運人向收貸人支付運費的20%的違約金。其他損失不賠償。本案中承運人鐵路部門只能支付因遲延的違約金運價的20%。案例二十三:2000年10月22日國瑪電器公司到深圳采購商品時,以每臺153元購買H牌隨身聽500臺,并于10月30在深圳火車站辦理托運,到站為

14、北京火車站,該機外包裝有明確儲運指示標志。鐵路發(fā)站于11月2日將該貨物裝進貨車,10日到北京車站,車站當天即通知國瑪公司領(lǐng)貨。國瑪公司領(lǐng)貨時發(fā)現(xiàn),500臺隨中只有50臺完好,其余均有不同程度損壞,于是拒領(lǐng)貨物。后經(jīng)雙方協(xié)商,國瑪公司將50臺完好無損的隨身聽領(lǐng)回,但關(guān)于其余450臺隨身聽,雙方未能達成一致意見。國瑪公司要求承運人按本地每臺265元價格賠償其余450臺隨身聽的價款,及運雜費損失;承運人認為該批隨身聽尚可恢復(fù),對此只需賠償修復(fù)

15、費用。對不能修復(fù)至原質(zhì)量水平的隨身聽,應(yīng)按貨物的購進價賠償。1你認為上述案例應(yīng)當如何處理2假設(shè)有50臺隨身聽不能修復(fù),承運人應(yīng)當賠償國瑪公司的損失如何計算答:1、國瑪電器公司與鐵路貸運處之間的運輸合同合法有效。爭議焦點是鐵路貸運部門在承運過程中造成450臺隨身聽損失就如何賠償。因為該批貸物外饈有明確儲運指示標志,說明托運人國瑪電器公司對該批隨身聽符合國家要求的包裝標準。托運人對該批貨損無責(zé)任。承運過程中未出現(xiàn)不可抗力、意外事件及托運人的

16、過錯的原因,所以,該批貨損的責(zé)任應(yīng)由承運人鐵路部門承擔。2、承運人應(yīng)當按照交貨地點北京地區(qū)隨身聽市場價格賠償國瑪公司。案例二十四:2000年6月2日,公信運輸公司與快樂公司簽訂水運合同,由公信運輸公司用船從甲地將快樂公司托運的500只活豬運至乙地。6月2日晚船至乙地后,通知快樂公司卸船。但快樂公司于6月4日才派人卸貨。造成公信運輸公司船停航1天,購買飼料1000斤。公信運輸公司要求快樂公司支付停航的損失、飼料費。問題:快樂公司是否要承擔

17、公信公司停航舶損失、飼料費答:快樂公司應(yīng)當承擔公信公司停航費、飼料費。合同法第309條規(guī)定“貨物運輸?shù)竭_后,承運人知道收貨人的,應(yīng)當及時通知收貨人,收貨人應(yīng)當及時提貨。收貨人逾期提貨的,應(yīng)當向承運人支付保管費等費用。本案中,收貨人快樂公司得到公信公司貨已運到的通知后,卻逾期提貨,造成承運人公信公司船停航1天,購買飼料1000公斤的損失。根據(jù)第10條的規(guī)定。收貨人接到到達港到貨通知后,應(yīng)在規(guī)定時間內(nèi)到達港辦妥貨物交接驗收手續(xù),將貨物提離港

18、區(qū)。根據(jù)法律規(guī)定,收貨人快樂公司逾期提貨,應(yīng)當向承運人支付因此而額外支付的勞務(wù),支付相應(yīng)的保管費,飼料費是承運人額外支付理應(yīng)賠償,停航費也應(yīng)承擔。案例二十五:李民是個體出租汽車司機,家住偏僻的城鄉(xiāng)結(jié)合地,每天出車都要白白開上一段土路,才能駛上有客人的公路。鄰居們掌握了這個規(guī)律,經(jīng)常要求李民白拉自己一段路,李民也愿意效勞。2000年5月3日,李民開車從不蹭車的王文身邊經(jīng)過,’見王文拿著一個大包,便伸出頭來說:“老哥上哪兒上來吧!”王文一邊

19、推辭說:“太麻煩了”,一邊上了車。原來王文揣著五瓶沉沉甸甸的茅臺酒嫌累,從上車地點到公路有3里路程,期間沒有公共汽車。他上車后對李民說到公自己就下,李民像往常一樣沒有打表。途中,一只小豬突然沖了出來,李民為躲閃便猛然向左打把。對突如其來的顛簸,王文沒有思想準備,頭部撞青了,茅臺酒全碎了。王文要求李民至少賠償茅臺酒,李民不答應(yīng)。李民認為王文免費搭車,自己沒有收車費,不應(yīng)當承擔過多的責(zé)任。王文卻不這么認為,他說:坐的士車是下車時交錢,所以自

20、己不是免費乘車,而是因為出事沒有付酬。問題:1你認為誰的說法有道理2本案是否付酬對確定當事人的責(zé)任有什么影響嗎答:1、我認為李民,王文說法都無道理。2、李民認為王文免費搭車,不應(yīng)當承擔過多責(zé)任,缺乏法律依據(jù)。王文說自己不是免費,因出事而沒有付酬,王文是否付酬對確定當事人的責(zé)任沒有什么影響。案例二十六:小雨點電器廠與娃娃兒童玩具科研所達成協(xié)議,其內(nèi)容為:娃娃科研所將自己研制并已加工好的5000套“兒童手風(fēng)琴”零件轉(zhuǎn)讓給小雨點,總價款為10

21、萬元。娃娃兒童玩具科研所保證零件均為合格品,如出現(xiàn)不合格件或缺件,由娃娃科研所負責(zé)更換或補齊。小雨點電器廠在組裝時,由科研所派技術(shù)人員指導(dǎo),但技術(shù)人員在指導(dǎo)期間的工資由小雨點電器廠負責(zé)。如因產(chǎn)品設(shè)計或零件質(zhì)量有問題造成組裝困難或者出現(xiàn)質(zhì)量問題,由娃娃科研所負責(zé)幫助解決。合同履行后,小雨點電器廠發(fā)現(xiàn)娃娃科研所提供的零件不齊全,并存在質(zhì)量問題,無法組裝成機。要求娃娃科研所返還購買“兒童手風(fēng)琴”零件款及賠償利息等。娃娃兒童玩具科研所卻認為:是

22、原告來我科研所要求購買“兒童手風(fēng)琴”零件的,他們付了款,我方不僅供了貨,還派出技術(shù)人員給予指導(dǎo),并組裝好樣機,雙方已完成銷售活動的全過程,小雨點至今尚未組裝出售“兒童手風(fēng)琴”的責(zé)任應(yīng)當自負。問題:1本案例中的合同是買賣合同還是技術(shù)合同2如果是技術(shù)合同,你認為是哪類技術(shù)合同3,你認為本案應(yīng)當如何處理答:1、本合同簽訂的內(nèi)容確實不夠規(guī)范,具有轉(zhuǎn)讓5000套“兒童手風(fēng)琴”零件給小雨點電器廠的買賣合同特性。實質(zhì)是本合同標的是“娃娃科研所將自己研

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論