農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移影響因素分12

1、農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移影響因素分析農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移影響因素分析一、一、引言引言在中國(guó)改革開(kāi)放30年的回顧中，家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制被認(rèn)為是最偉大的發(fā)明之一。由此制度變遷所激發(fā)出的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率上升，帶來(lái)了可能在今后30年中我們必須面對(duì)的另一重大課題，即農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移問(wèn)題。從西方發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)看，工業(yè)化是一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)騰飛的基礎(chǔ)，而農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移到非農(nóng)產(chǎn)業(yè)便是整個(gè)工業(yè)化過(guò)程邏輯延伸的必然產(chǎn)物，即成為國(guó)家工業(yè)化的動(dòng)力又是工業(yè)化的結(jié)果。特別地，當(dāng)

2、這種遷移過(guò)程發(fā)生在一個(gè)擁有7億農(nóng)民的大國(guó)時(shí)，其重要性更是不言而喻的。在遷移理論中，劉易斯的二元經(jīng)濟(jì)理論堪稱鼻祖，深刻地影響著我國(guó)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的實(shí)踐。勞動(dòng)力無(wú)限供給假說(shuō)曾在相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)期內(nèi)與中國(guó)的實(shí)際情況相吻合。該理論還認(rèn)為，在競(jìng)爭(zhēng)的條件下，遷移的動(dòng)因是城鄉(xiāng)部門的收入差異，農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的過(guò)程將使工業(yè)部門與農(nóng)業(yè)部門的邊際生產(chǎn)率趨于一致。這是大師的手筆了。托達(dá)羅的主要貢獻(xiàn)在于對(duì)劉易斯模型進(jìn)行了修正，在修正后的模型中，“預(yù)期收入”最大化

3、的目標(biāo)是每一個(gè)潛在鄉(xiāng)城移民是否決定遷入城市的基礎(chǔ)。人力資本勞動(dòng)力遷移理論則可以看作是對(duì)托達(dá)羅模型的補(bǔ)充，城市部門預(yù)期工資被假定為遷移者個(gè)人技能的函數(shù)，這樣在固定制度框架下，遷移者選擇問(wèn)題便可以得到很好的描述。新勞動(dòng)遷移理論把家庭作為遷移選擇的決策主體，通過(guò)建立相對(duì)剝奪假說(shuō)說(shuō)明遷移的動(dòng)因。也遠(yuǎn)低于目前的普遍看法。從縱向的時(shí)間數(shù)列上看，中國(guó)農(nóng)民工數(shù)量在1993年和2003年經(jīng)歷了兩個(gè)高峰期，分別比上年激增了648萬(wàn)人和805萬(wàn)人；而在198

4、9年卻經(jīng)歷了一次最大的農(nóng)民工回流，回流數(shù)量接近200萬(wàn)人。1993年正值鄧小平同志“南巡”講話之后的又一次改革高潮城市部門迅速擴(kuò)張帶動(dòng)了農(nóng)村勞動(dòng)力的快速轉(zhuǎn)移而2003年由于加入世貿(mào)組織的效應(yīng)迅速釋放我國(guó)工業(yè)部門尤其是勞動(dòng)密集型的加工業(yè)部門的發(fā)展呈井噴態(tài)勢(shì)對(duì)勞動(dòng)力需求陡增造成了農(nóng)民工數(shù)量大幅度增加。1989年前后我國(guó)政府對(duì)城市部門進(jìn)行了嚴(yán)厲的治理整頓城市部門發(fā)展受到嚴(yán)重抑制造成大量民工返鄉(xiāng)可見(jiàn)，中國(guó)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移不僅取決于決策主體自

5、身的成本收益分析，還取決于外在的制度約束。三、三、理論模型理論模型1、構(gòu)造效用函數(shù)為了簡(jiǎn)化起見(jiàn)，我們只考察農(nóng)民收入變量與遷移的關(guān)系，所有影響遷移的其它因素占且擱置，列入殘差項(xiàng)中。移民是有風(fēng)險(xiǎn)的行為，是在不確定條件下做出選擇，而兩種選擇（移民和不移民）的結(jié)果具有“自然”的獨(dú)立性，由此，我們可以寫出移民的期望效用函數(shù)即馮諾依曼——摩根斯坦效用函數(shù)：()()()12121122UIIUIUIiMiiiAi????????（1）這里，Ui表示第