浙江木材產業(yè)的國際競爭力分析【開題報告】

1、畢業(yè)論文（設計）開題報告國際經濟與貿易浙江木材產業(yè)的國際競爭力分析一、立論依據(jù)1.研究意義、預期目標研究意義：國際競爭力是一國特定產業(yè)通過在國際市場銷售其產品而反映出的生產力。而一個產業(yè)的競爭力則是市場經濟正常運行的基本前提，是資源有效配置的必要保證。在“十一五”期間，浙江省林產品的進出口貿易以木質林產品為主，占貿易總額的8成以上。在進口貿易中，九成左右是木質林產品，主要是木漿、紙和紙制品、原木；出口貿易中木質林產品所占比重逐年上升，主

2、要是家具和木制品。目前，木材產業(yè)雖然已成為浙江省農業(yè)經濟的支柱產業(yè)，但同時也存在著不少問題，比如，木材資源不足、結構性短缺呈加劇趨勢等。隨著社會、經濟的發(fā)展和人民生活水平的提高，浙江省木材供需矛盾更顯突出。此外，我國木材加工企業(yè)規(guī)模普遍較小，技術水平低，木材加工或精深加工占比不大，加工方法單一、品種少，產品趨同化現(xiàn)象嚴重，影響了林產品的競爭力。因此，對浙江省木材產業(yè)的國際競爭力的研究分析是很有必要的。預期目標：本文通過對幾種浙江具有代表

3、性的木材產品國際競爭力分析，找出提高浙江木材產業(yè)競爭力需要注意的問題，并針對找出的這些問題，提出一些合理的建議。2.國內外研究現(xiàn)狀(1)國際競爭力相關理論①比較優(yōu)勢理論古典經濟學家大衛(wèi).李嘉圖的比較優(yōu)勢原理中指出:商品的相對價格差異即比較優(yōu)勢是國際貿易的基礎；特定國家應專注于生產率相對較高的領域的生產，以交換低生產率領域的商品。（宋承先，2005）；國際貿易并不限于生產技術上的絕對差異，在生產同質產品的條件下，只要各國之間存在生產技術上

4、的相對差別，就會導致產品生產成本和價格的相對差別，從而使各國在不同產品上具有比較優(yōu)勢。即使一國在各種產品的生產上都處于劣勢，但各種產品的不利程度是有差別的，通過出口具有相對優(yōu)勢的產品，仍然可以使國3產品出口競爭力、產業(yè)和企業(yè)利潤以及勞動生產率等4類指標作為評價林業(yè)產業(yè)國際競爭力的基礎指標。前一類指標主要采用定性方法評價，具體包括生產要素、需求狀況、相關和支持產業(yè)的狀況、企業(yè)戰(zhàn)略等4個單項指標；后三類指標主要采用定量方法評價。②木材產業(yè)國

5、際競爭力分析方法王曉棟（2007）通過主成分分析法，得出影響木材產業(yè)國際競爭力的綜合因子是木材產業(yè)基礎綜合因子、木材產業(yè)政策因子和企業(yè)發(fā)展的社會環(huán)境因子。曾婷（2008）對產業(yè)國際競爭力的解釋性分析采用影響因素剖析法，分解并揭示決定和影響產業(yè)競爭力的各種內在因素，并從原因分析的相關性的貼近程度和它所包含的影響范圍方面，將分析性指標分為直接原因指標和間接原因指標，在隱性層面上明確產業(yè)整體競爭力狀況。孔凡斌（2006）利用波特理論對中國林業(yè)

6、產業(yè)的國際競爭力進行了評價，認為構造中國林業(yè)產業(yè)國際競爭力指標體系需要遵循數(shù)據(jù)可獲得、簡便、夠用等原則，力求指標體系能基本涵蓋產業(yè)的贏利水平、可持續(xù)發(fā)展能力、國際市場占有率、國際貿易競爭能力及科學技術水平等方面。程寶棟，宋維明（2007）認為我國對競爭力的研究并未僅僅停留在產業(yè)競爭力的評價方面，而是更加注重建立整體的產業(yè)競爭力指標體系。主要代表是中國社科院的金暗博士、裴長洪博士、國家計委宏觀經濟研究院的史清琪教授等人。從我國實際情況出發(fā)

7、，從各個方面建立我國自己特有的產業(yè)評價體系。對木材產業(yè)國際競爭力的研究來說，國內最主要的代表是北京林業(yè)大學的宋維明教授，在他的博士論文及相關發(fā)表的文章中，較為詳細的論述和研究了木材產業(yè)的國際化和競爭力狀況。對國際競爭力的研究，國內外學者從國家(地區(qū))競爭力、產業(yè)競爭力、企業(yè)競爭力、產品競爭力等層次已進行了一些研究，并得出了相應的研究結果。把競爭力定位于產業(yè)層次主要基于以下幾方面的考慮：首先，產業(yè)在一國競爭力的強弱中起著關鍵的作用。波特認

8、為國家競爭優(yōu)勢說到底是產業(yè)競爭優(yōu)勢問題，分析問題應從產業(yè)(或行業(yè))入手。其次，在國家層次上比較競爭力過于籠統(tǒng)而沒有說尤其是在很多層次相似的國家之間，這種國際競爭力的比較難以展開。而假如把競爭力定位于企業(yè)層次，比較如此多個企業(yè)競爭力顯然是一項耗時耗力的工作，難以達到一定的深度，甚至很難真正達到企業(yè)層次。而把國際競爭力定位于產業(yè)層次對于現(xiàn)實的研究更具實用性。(3)國際競爭力的計算方法對于如何評價競爭力，比較有代表性的有瑞士洛桑國際管理發(fā)展學