中日韓自由貿(mào)易區(qū)及其經(jīng)濟(jì)效應(yīng)研究.pdf

1、區(qū)域性貿(mào)易集團(tuán)的增多已成為近年來國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系領(lǐng)域的主要變化之一。而區(qū)域貿(mào)易集團(tuán)的本意就在于：以區(qū)域為基礎(chǔ)，提高資源利用效率。有關(guān)區(qū)域一體化的研究也成為國際貿(mào)易理論、新增長理論和新地理經(jīng)濟(jì)學(xué)文獻(xiàn)的重要內(nèi)容之一，廣受關(guān)注。在這一浪潮中，東北亞地區(qū)的經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程明顯落后于歐美地區(qū)，直到1999年中日韓三國才開始探討開展制度性經(jīng)濟(jì)合作問題。雖然取得了一些成效，但進(jìn)展緩慢。東北亞正成為全球第三大經(jīng)濟(jì)力量，從世界經(jīng)濟(jì)總量、國際貿(mào)易和跨國投資所占的

2、份額看力量都不容忽視，區(qū)域內(nèi)貿(mào)易和投資活動非常頻繁，但是同歐盟和北美FTA的水平相比，水平仍偏低。本文中筆者對三國經(jīng)濟(jì)的SWOT進(jìn)行比較，從各國內(nèi)部和外部條件的比較優(yōu)勢和比較劣勢來分析三國經(jīng)濟(jì)上的互補(bǔ)和競爭關(guān)系。然而，三國在建立FTA問題上立場存在分歧：中等發(fā)達(dá)國家韓國對此態(tài)度最積極；最大的經(jīng)濟(jì)體也是唯一發(fā)達(dá)國家的日本則持觀望態(tài)度；而對發(fā)展中國家中國而言，建立三國FTA同樣是機(jī)遇與挑戰(zhàn)并存。與此不同的是，三國在建立共同F(xiàn)TA問題上難以達(dá)

3、成共識，卻紛紛積極向東盟尋求構(gòu)建自由貿(mào)易區(qū)。文中筆者運用多國多部門靜態(tài)可計算一般均衡模型(CGE)為基本工具，對中日韓三國進(jìn)行FTA合作的幾種方案(“10+1”、“10”和“3”、“10+3”模式)進(jìn)行了定量評估和比較分析后得出結(jié)果：無論對中國、日本還是韓國，中日韓+東盟的“10+3”模式都是對總體福利提高的最優(yōu)選擇。同時也可以看出，參加自由貿(mào)易區(qū)對一個國家的總體福利影響總是積極的，而置身于自由貿(mào)易區(qū)之外，任一國家的經(jīng)濟(jì)利益都將受到不良