綠色貿易壁壘對寧波水產品出口的影響【文獻綜述】

1、<p><b>　　畢業(yè)論文文獻綜述</b></p><p><b>　　國際經濟與貿易</b></p><p>　　綠色貿易壁壘對寧波水產品出口的影響</p><p>　　本文文獻資料的獲取是通過圖書館的書刊雜志和網絡兩種資源，查閱大量的文獻以及最新的信息資訊，總結了國內外許多學者對“綠色貿易壁壘”的研究。&l

2、t;/p><p>　　1．對綠色壁壘成因的分析</p><p>　　對于綠色貿易壁壘的成因劉蓉[1]給出七個觀點：保護生態(tài)環(huán)境和國民健康、消費者環(huán)保意識增強、環(huán)境外部成本問題趨勢、國際貿易日益激烈的競爭驅動、國際環(huán)保公約和世貿組織對正當“綠色貿易壁壘”持肯定態(tài)度、國際貿易和多邊自由貿易中環(huán)保規(guī)范不完善、不健全、發(fā)展中國家環(huán)保意識與相關法規(guī)滯后；這一列的問題導致一些發(fā)達國家建立“綠色貿易壁壘”

3、提供合理的依據。</p><p>　　而國外學者Hector M.[10] 則是根據對HACCP 的研究，對出口產品存在這自身的問題是產生貿易壁壘的主要原因。而存在的原因是食源性危害包括吸蟲感染、致病菌感染、重金屬污染以及化學藥物殘留等, 這些食品安全問題的來源是多方面的, 就水產養(yǎng)殖產品而言, 養(yǎng)殖環(huán)境的惡化、疾病的暴發(fā)、餌料及藥物等使用的不當是造成此類危害的主要原因。</p><p>

4、　　Guillotreau P, Peridy N[9]認為貿易壁壘的形成主要是由于許多國家一直在秉持在貿易保護制度，同時他們以歐盟為例，認為歐盟對水產品貿易保護的演變由兩個相互矛盾的原則引導：社會偏好和為歐洲市場提供的安全性。例如在法國1993-1994的水產品價格暴跌的市場危機中，漁民要求更多的保護來抵制進口的增加。</p><p>　　2．對水產品出口貿易現(xiàn)狀的分析</p><p>

5、　　李慕菡、陳曦[2]從中國水產品出口貿易的國際地位、中國水產品出口貿易總量分析和中國水產品出口貿易市場結構三方面來分析中國水產品目前的出口貿易現(xiàn)狀，再從水產品“氯霉素”事件、烤鰻的“恩諾沙星”和“孔雀石綠”三個事件來分析中國水產品出口貿易遭遇的綠色貿易壁壘的特點：1. 涉及水產品的種類有增加的趨勢；2. 涉及檢驗的項目越來越多； 檢驗標準越來越嚴格；3. 涉及的出口國家呈擴大趨勢4. 有向水產品以外品種延伸的趨勢。</p>

6、<p>　　董楠楠、鐘昌標[4] 認為近年來寧波海水產品出口遇到越來越多CAC、SPS 和TBT 的影響。主要是發(fā)達國家如美、日、歐盟等國憑借其自身的技術、經濟優(yōu)勢, 制定了苛刻的技術標準、技術法規(guī)和技術認證制度等, 而且近幾年新標準不斷出臺翻新,對發(fā)展中國家的出口貿易產生了巨大的限制作用。</p><p>　　高維新[5] 認為入世以來，我國出口水產品多次遭遇國外貿易壁壘，如2002 年歐盟對從中

7、國進口的蝦類產品采取自動扣留并進行批檢的保護性措施，2006 年歐盟強化了對水產品安全的檢查手段，日本施行的《食品中殘留農業(yè)化學品肯定列表制度》，2007 年美國對我國五種水產品全面采取限制進口措施等等，致使我國水產品出口增速放緩，甚至短期出現(xiàn)下滑現(xiàn)象，水產業(yè)的發(fā)展受到了一定的影響。</p><p>　　陳員祥、黃源、黃唯杰[7] 在對寧波水產品出口研究中認為，水產品國際競爭力增強的原因是水產品外貿與國際國內環(huán)境

8、有關，又與企業(yè)自身條件和發(fā)展狀況有關，近幾年寧波市水產品出口國際競爭力增強的原因主要體現(xiàn)在以下四個方面：1、水產品加工投資力度加大，涌現(xiàn)了一批投資上億元的企業(yè)，發(fā)展后勁增強；2、龍頭企業(yè)效益明顯，企業(yè)出口比重逐步上升；3、企業(yè)出口意識日趨增強，應對各種壁壘的能力增強；4、寧波市具有口岸優(yōu)勢，政府對農業(yè)龍頭企業(yè)的扶持力度不斷增強。</p><p>　　耿獻輝、周應恒[8] 在WTO 框架下，我們水產業(yè)面臨的是在生產

9、、加工技術和營銷方式上處于世界領先水平的國際水產資本。與之相比，我國水產業(yè)總體素質不高，綜合競爭力不強，差距明顯。尤其是質量安全問題已成為發(fā)達國家對我國水產業(yè)進行限制的主要借口，我國出口水產品的內在品質和衛(wèi)生標準仍處于弱勢。致使水產品出口時遭遇苛刻的衛(wèi)生檢疫，難以突破國際貿易中的綠色壁壘，這成為我國目前水產業(yè)發(fā)展的瓶頸之一。</p><p>　　3、貿易壁壘對水產品出口的影響</p><p&g

10、t;　　Guillotreau P, Peridy N[9] 探討的是進口保護對歐洲進口水產品的影響。通過面板數據導入功能開發(fā)了一種定量評估的方法，根據這種定量評估主要得出的結論是，進口保護對進口影響不大。然而，結果顯示貿易壁壘對水產品加工程度的不同，會產生不同的影響。在貿易壁壘較高的情況下，貿易保護對加工產品的影響比初級產品的影響更有效。此外，無論是什么商品，對于進口同一類型產品而言，其他的影響似乎遠遠超過貿易壁壘的影響。</p

11、><p>　　趙領娣、王秋芳[3] 認為近年來，質量安全問題使我國水產品出口不斷遭受國外綠色壁壘的影響，這種影響短期表現(xiàn)為貿易抑制效應，長期則會產生貿易促進效應。高維新[5] 認為國外TBT 已成為制約我國水產品出口的最大障礙，并呈現(xiàn)涉及范圍廣、保護方式隱蔽和認證要求繁多的特點。從短期來看，TBT 產生抑制效應，水產品出口會急劇下降；從長期來看，TBT 產生倒逼效應，促使我國水產品企業(yè)不斷提高產品質量，改善產品結構，

12、產品競爭力進一步增強。</p><p>　　朱艷[6]綠色壁壘越筑越高，是當今國際貿易發(fā)展不可避免的趨勢，靠僥幸過關的可能性將越來越小。而同時我們也應當認識到綠色壁壘對人類可持續(xù)發(fā)展的積極影響，加強環(huán)境意識與環(huán)境管理，將綠色生產、綠色消費和綠色貿易的思想融入我國現(xiàn)行法律體系之中，突破綠色壁壘的負面影響，改善水產企業(yè)的外貿環(huán)境。從根本上看，水產企業(yè)應該積極采取應對措施，趨利避害，變被動為主動。</p>

13、<p>　　4、應對貿易壁壘的一些措施</p><p>　　趙領娣、王秋芳[3]提出的建議有完善技術法規(guī)和標準體系、積極推行質量管理模式、搞好水產品的可追溯性管理制度建設、建立應對國外TBT 防護體系、發(fā)揮行業(yè)協(xié)會、合作組織的管理、協(xié)調作用和企業(yè)自身的主觀能動作用。</p><p>　　張合成[11]是建議在出口的水產品本身質量問題提出了幾點建議：加強各部門協(xié)調管理，各司其職，

14、齊抓共管；漁業(yè)行政主管部門應承擔起全過程管理的重要職責；抓緊建立完整的漁業(yè)質量管理體系；加強對生產者的行為管理和約束；加大經費投入力度，保障質量管理工作順利實施；加強漁業(yè)質量安全法規(guī)和標準建設；改革現(xiàn)行漁業(yè)質量安全管理體制。</p><p><b>　　文獻評述：</b></p><p>　　貿易壁壘在國際貿易中是不可缺少的一部分，因此也引發(fā)了許多國家級學者對貿易壁壘

15、進行研究，對于“綠色貿易壁壘”而言，國外學者似乎是側重于其產生的根本成因因進行研究，同時對于貿易壁壘對不同產品的影響程度也做了重要的分析。國內學者則是側重于壁壘的特點這一方面的分析，再針對這些“綠色貿易壁壘”所采取的一些有效的建議，來突破國外對我們水產品出口實施的“綠色貿易壁壘”戰(zhàn)略。</p><p><b>　　參考文獻：</b></p><p>　　[1] 劉蓉.

16、綠色貿易壁壘的成因及其對我國的啟示[J].農村經濟.2003（05）.</p><p>　　[2] 李慕菡;陳羲.中國水產品出口貿易中的綠色貿易壁壘問題[J].中國農業(yè).2006(7)</p><p>　　[3] 趙領娣;王秋芳.綠色壁壘對我國水產品出口的影響效應及對策[J].中國漁業(yè)經濟.2007(3)</p><p>　　[4] 董楠楠；鐘昌標.淺議寧波水產品出

17、口所面臨的問題及對策[J].漁業(yè)經濟研究.2008（03）.</p><p>　　[5] 高維新.國外TBT對我國水產品出口影響的效應分析[J].中國漁業(yè)經濟.2010（03）.</p><p>　　[6] 朱艷.綠色壁壘對舟山水產品出口的影響及對策分析[J].經濟論壇.2006(10).</p><p>　　[7] 陳員祥;黃源;黃唯杰.增強寧波水產品國際競爭力的

18、對策分析 [J].中國水產.2007（07）.</p><p>　　[8] 耿獻輝；周應恒. 我國水產品質量安全問題發(fā)生原因解析[J].中國漁業(yè)經濟.2002(06).</p><p>　　[ 9 ] Guillotreau P, Peridy N. Trade barriers and European imports of seafood products: a quantitativ

19、e assessment [J]. Marine Policy,2004, 24(5): 431- 437.</p><p>　　[ 10 ] Hector M. Producing to achieve HACCP compliance of fishery and aquaculture products for export [J]. Food Control, 1999, 10(4- 5): 267- 2