Cd、Pb脅迫對(duì)6種綠化樹木生理生化特性的影響.pdf_第1頁(yè)
已閱讀1頁(yè),還剩57頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、本試驗(yàn)以河北易縣西陵苗圃的2年生的側(cè)柏(Oriental arborvitae)、連翹(Forsythia suspensa)、欒樹(Koelreuteria paniculata)、迎春(Jasminum nudiflorum)、紅瑞木(Cornus alba)、紫葉小檗(Berberisthunbergiicv atropurpurea)6種常用綠化樹種為材料,通過(guò)盆栽實(shí)驗(yàn)研究了不同濃度Pb、Cd脅迫對(duì)各綠化樹種根、莖、葉生理生化的

2、影響。主要結(jié)果如下:
   1.隨著Cd濃度的升高,6種綠化植物根、莖、葉的SOD、POD、CAT活性大體呈現(xiàn)先升高后下降的趨勢(shì),而相對(duì)電導(dǎo)率則呈一直上升的趨勢(shì);5月-9月間隨Cd脅迫時(shí)間的延長(zhǎng),SOD、POD、CAT活性和相對(duì)電導(dǎo)率最大值均呈現(xiàn)逐漸增加的趨勢(shì),各樹種SOD、POD、CAT活性和相對(duì)電導(dǎo)率最大值及增加幅度有所差異,側(cè)柏最大值及增加幅度最小,紅瑞木最大;方差分析表明,側(cè)柏抗Cd迫脅能力極顯著的大于紅瑞木和欒樹,連翹

3、顯著大于紫葉小檗、迎春,極顯著大于紅瑞木。欒樹和連翹之間的差異不顯著,紫葉小檗和迎春之間的差異也不顯著,各樹種根、莖、葉抗Cd脅迫能力均為側(cè)柏>欒樹>連翹>紫葉小檗>迎春>紅瑞木。
   2.Pb脅迫影響下,5月-9月間六種綠化樹種根、莖、葉的SOD、POD、CAT活性大體呈現(xiàn)先升高后下降的趨勢(shì),而相對(duì)電導(dǎo)率則呈一直上升的趨勢(shì);隨Pb脅迫時(shí)間的增加,各樹種SOD、POD、CAT活性和相對(duì)電導(dǎo)率的最大值也逐漸增加,但各樹種SOD、

4、POD、CAT活性和相對(duì)電導(dǎo)率最大值及增加幅度不同,側(cè)柏最大值及增加幅度最小,紅瑞木最大;各樹種不同部位抗Pb脅迫能力也有所差異。方差分析表明:各樹種根、莖抗Pb迫脅能力為側(cè)柏>欒樹>連翹>紫葉小檗>迎春>紅瑞木,側(cè)柏極顯著大于紅瑞木,欒樹和連翹差異不顯著,紫葉小檗和迎春差異也不顯著;葉部抗Pb迫脅能力為側(cè)柏>連翹>欒樹>紫葉小檗>迎春>紅瑞木,側(cè)柏極顯著大于迎春和紅瑞木,連翹極顯著大于紅瑞木,顯著大于迎春,欒樹和紫葉小檗沒(méi)有顯著差異。

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論