管理會(huì)計(jì)和綜合信息系統(tǒng) 外文翻譯

1、<p>　　From:Rohde. Accounting Information Systems[J]. International Journal ,2007, 40–68</p><p>　　Management Accounting and Integrated Information Systems</p><p><b>　　Abstract</b>

2、;</p><p>　　In the Previous section research on management accounting and IIS has been reviewed. The review was structured on the basis of the theoretical framework developed in Section 3. On the basis of the

3、 theoretical framework literature within seven aspects of the relationship between management accounting and IIS was reviewed. Many suggestions for future research can be identified on the basis of the literature review.

4、 Rather than developing a comprehensive list of research opportunities, this section</p><p>　　Keywords: Management Accounting;Integrated Information Systems; performance </p><p><b>　　role&

5、lt;/b></p><p>　　1.1 Management accounting techniques and the IIS: Analysis-oriented information systems</p><p>　　Unfortunately, it is characteristic of the current literature that to a large

6、extent it focuses on ERP systems. Limited research has been conducted on other components of the IIS. This seems opaque since research on the relationship between ERP systems and management accounting techniques does not

7、 find strong relationships between IIS and management accounting. Several of these studies even argue that analysis-oriented information systems such as SEM systems and specialised software seem be bett</p><p&

8、gt;　　Much more research, however, is needed. An opportunity for future research exists especially within the relationship between specialised software and management accounting techniques. Examples of such software are A

9、BC, BSC or budgeting software. Examples of research questions are: How is the balanced scorecard supported by standard BSC software such as Corporater BSC? What variables can explain the different ways that ERP vs. analy

10、sis-oriented information systems support management accounting? H</p><p>　　1.2 Management accounting techniques and the IIS: The promise or peril of integration</p><p>　　Integration seems to be

11、the key characteristic of the IIS, apparently the more the better. But,contemporary research indicates that this is not necessarily the case. Case studies such as the ones conducted by Scapens and Jazayeri (2003) and Dec

12、how and Mouritsen (2005) report that ERP systems bring with them such a high degree of integration that it is almost too much. Furthermore,from a functionalist point of view, it is argued that integration must not be str

13、ived for at the sacrifice of managem</p><p>　　According to the four-stage model (Kaplan, 1990), information systems that are not fully integrated can actually be better at supporting management accounting in

14、 a pilot phase than fully integrated information systems. Finally, research on ERP systems and management accounting techniques find that companies choose lower degrees of integration when they implement, for example, th

15、e balanced scorecard using specialised software (Malmi, 2001). Data integration can also be studied more narrowly. Kapl</p><p>　　1.3 The role of the accountant, the organisation of management accounting and

16、the IIS: </p><p>　　The dispersion of management accounting Management accounting is currently conducted by a host of different people from business managers to shop floor personnel. That these new groups of

17、people possess insights into the International Journal of Accounting Information Systems 8 (2007) techniques of management accounting can be questioned, which leads to two opportunities for future research. First, from a

18、 functionalist point of view, research is needed on what skills nonmanagement accountants ne</p><p>　　1.4 Behaviour, use and perceptions and the IIS: Design and use from a functionalist perspective</p>

19、<p>　　An in-depth understanding of the relationship between IIS and the design of managementaccounting techniques and their use is lacking. Studies on the relationship between IIS and management accounting techniq

20、ues have mostly applied survey or field study methods. Only a few case studies applying a functionalist perspective have been conducted ( Jonsson and Gronlund, 1988; van der Veeken and Wouters, 2002). More research on sp

21、ecific design considerations is needed. How are the IIS and management ac</p><p>　　design and use reveal themselves. Experimental methods will be more applicable when a limited set of key variables regarding

22、 use are of primary interest.</p><p>　　1.5 Management accounting, IIS and performance: Management accounting as an intermediate</p><p>　　Variable No piece of research was identified that studied

23、 the relationship between IIS, management accounting and firm performance. Several frameworks in which business processes intermediate the relationship between investments in IT and performance have been proposed (e.g. B

24、arua et al.,1995; Dehning and Richardson, 2002). Although not a primary business process, management accounting can be considered one of the business processes. Does better management accounting lead to improvements in f

25、irm</p><p>　　管理會(huì)計(jì)和綜合信息系統(tǒng)</p><p><b>　　摘要</b></p><p>　　關(guān)于管理會(huì)計(jì)和綜合信息系統(tǒng)前一段的研究已經(jīng)進(jìn)行了審查并且有了最新進(jìn)展。在復(fù)習(xí)的構(gòu)架的基礎(chǔ)上開發(fā)的理論框架在第3節(jié)。在此基礎(chǔ)上的理論框架內(nèi)七個(gè)方面管理會(huì)計(jì)之間的關(guān)系和綜合信息系統(tǒng)研究進(jìn)展作了綜述。許多建議可以被識(shí)別為將來的研究基礎(chǔ)上的

26、文獻(xiàn)復(fù)習(xí)。而不是發(fā)展的全面列表研究機(jī)會(huì),本節(jié)將提請(qǐng)人們注意,數(shù)量有限的研究機(jī)會(huì),似乎是最具潛力的領(lǐng)域的未來研究方向。</p><p>　　關(guān)鍵詞：管理會(huì)計(jì) 綜合信息系統(tǒng) 性能 作用</p><p>　　1.1管理會(huì)計(jì)和綜合信息系統(tǒng)的分析</p><p>　　當(dāng)前文獻(xiàn)中很大程度上它專注于ERP系統(tǒng)，對(duì)綜合信息系統(tǒng)的研究少之又少。自研究ERP系統(tǒng)和管理會(huì)計(jì)技能之間的關(guān)系

27、沒有找到堅(jiān)固綜合信息系統(tǒng)和管理會(huì)計(jì)的關(guān)系，這造成了管理會(huì)計(jì)與綜合信息系統(tǒng)關(guān)系的不透明。這些研究學(xué)者中的幾位甚至認(rèn)為信息系統(tǒng)中如掃描電鏡(SEM)系統(tǒng)和專門的軟件似乎能更好支持管理會(huì)計(jì)(MalmiGranlund,2001,Malmi,2002)一些研究學(xué)者認(rèn)為似乎還有別的信息系統(tǒng)能夠超越甚至替代ERP系(Fahy,2001;Hyvonen,03)然而,更多的研究是必要的。 </p><p>　　現(xiàn)在就有存在這樣一

28、個(gè)機(jī)會(huì)能夠?yàn)閷淼年P(guān)系研究提供幫助,就是利用專門的軟件為管理會(huì)計(jì)的提供幫助。這種軟件就是ABC平衡計(jì)分卡，也稱作預(yù)算軟件。在研究過程中提出這樣幾個(gè)問題：如何平衡計(jì)分卡軟件中獲得Corporater?什么能解釋變量的不同方法能夠支持ERP系統(tǒng)管理會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)?如何使用這類系統(tǒng)中所起的作用和影響來決策管理會(huì)計(jì)?如果在這個(gè)領(lǐng)域的研究能夠幫助獲得重要的新見解，(Malmi,2001)。案例分析以及實(shí)驗(yàn)方法可以得到應(yīng)用,以及每一種個(gè)性都有其不同的

29、力量(Birnberg et al,1990)。這個(gè)研究方法的選擇取決于研究的問題(Yin ,1994)。因?yàn)樵S多的研究問題是有關(guān)提問,幾個(gè)研究方法都是適用的。不同的研究方法的應(yīng)用研究將會(huì)加強(qiáng)管理會(huì)計(jì)的兼容性（Modell,2005; Arnold ,2006)。那么，管理會(huì)計(jì)是在很大程度上支持這樣的軟件。</p><p>　　1.2管理會(huì)計(jì)技術(shù)和綜合信息系統(tǒng)一體化的承諾或危險(xiǎn)</p><p&

30、gt;　　整合綜合信息系統(tǒng)的主要特點(diǎn)時(shí)，顯然是多多益善，但是，現(xiàn)代研究表明，事實(shí)未必如此。例如由Scapens,Jazayeri(2003),Dechow和Mouritsen所做的案例研究在2005年得出的報(bào)告中指出：企業(yè)資源規(guī)劃系統(tǒng)帶給他們這樣的高集成度，這幾乎是太多了。此外，從功能主義的觀點(diǎn)來看,有學(xué)者認(rèn)為，一體化必須爭取在不為管理會(huì)計(jì)犧牲（Kaplan,1990；Cooper and Kaplan,1998）。根據(jù)四階段模型(Ka

31、plan ,1990),信息系統(tǒng)中不完全整合可以更好地支持管理會(huì)計(jì)的一個(gè)試點(diǎn)階段比完全整合的信息系統(tǒng)更加實(shí)用。最后,在研究ERP系統(tǒng)和管理會(huì)計(jì)技術(shù)中發(fā)現(xiàn)企業(yè)選用平衡計(jì)分卡這種較低整合程度的專門軟件(Malmi,2001)，研究了數(shù)據(jù)集成也可以變的更狹窄。Kaplan (1990)認(rèn)為,目前,信息系統(tǒng)產(chǎn)生財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)核算的目的是以更好的運(yùn)用管理會(huì)計(jì)為目的。Kaplan (1990)希望管理會(huì)計(jì)是主要的載體,財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)成本分配,反過來,然后使用這

32、些計(jì)算算出的存貨的計(jì)價(jià)。</p><p>　　在這種結(jié)構(gòu)中，數(shù)據(jù)管理和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)資料集成一體。信息系統(tǒng)可以集成沿著不同的維度（2000）。確定三個(gè)方面的整合：數(shù)據(jù)集成，硬件/軟件集成和信息整合。此外，Granlund，Malmi(2002)指出的集成度是一個(gè)連續(xù)統(tǒng)一體。這些早期的研究的基礎(chǔ)上，這種融合本身毫無價(jià)值，未來研究應(yīng)解決的問題進(jìn)行集成達(dá)到最佳水平。沿著所有的集成一體化方面的需要要同時(shí)具備不同的關(guān)系整合與管理

33、會(huì)計(jì)技術(shù)兩方面，如作業(yè)成本法和平衡記分卡。同樣，一些研究方法可應(yīng)用于自體的知識(shí)缺乏，有關(guān)研究管理會(huì)計(jì)和綜合信息系統(tǒng)的相關(guān)問題可由不同種類的技術(shù)和管理會(huì)計(jì)整合構(gòu)成。根據(jù)不同層次的抽象性同樣存在一些當(dāng)前研究的問題（2000）。調(diào)查或?qū)嶒?yàn)的方法將是建立在這些研究適用的基礎(chǔ)上，當(dāng)準(zhǔn)確的揭露內(nèi)部管理之間的關(guān)系變量、會(huì)計(jì)技巧和整合，個(gè)案研究的方法可能更為合適。</p><p>　　1.3會(huì)計(jì)師在管理會(huì)計(jì)與綜合信息系統(tǒng)的作用&

34、lt;/p><p>　　管理會(huì)計(jì)中的分散性是目前被許多不同的人所運(yùn)用,從現(xiàn)場人員、業(yè)務(wù)經(jīng)理到車間人員。這些新的群體的人擁有的見解也不盡相同，例如在國際期刊的會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)中Rohde認(rèn)為在綜合信息系統(tǒng)技術(shù)的基礎(chǔ)上,對(duì)管理會(huì)計(jì)可以質(zhì)疑,從而導(dǎo)致了兩個(gè)機(jī)會(huì)未來的研究方向。首先, 從功能主義的觀點(diǎn)來看, 需要哪些技能，非管理會(huì)計(jì)師會(huì)發(fā)生什么樣的設(shè)計(jì)和使用管理會(huì)計(jì)當(dāng)車間技術(shù)人員，以及總分類賬和業(yè)務(wù)經(jīng)理在做預(yù)算修訂都需要研究。第

35、二，管理會(huì)計(jì)作為一種管理技術(shù)的作用有可能發(fā)生改變。從演員網(wǎng)絡(luò)理論，綜合信息系統(tǒng)和管理會(huì)計(jì)的角度上正采取新的含義。管理會(huì)計(jì)可能不再是管理會(huì)計(jì)師域。這將如何影響管理會(huì)計(jì)的方式，被認(rèn)為將管理會(huì)計(jì)融合在一起，如市場營銷，戰(zhàn)略等管理領(lǐng)域和組織在這兩種情況下，個(gè)案研究似乎是最合適的方式揭露這些關(guān)系，似乎是非常依賴上下文和情境。</p><p>　　1.4使用和感知綜合信息系統(tǒng)</p><p>　　從設(shè)

36、計(jì)和使用功能主義的角度來看，從綜合信息系統(tǒng)和管理的設(shè)計(jì)會(huì)計(jì)方法之間的關(guān)系進(jìn)行深入理解，其缺乏使用性。研究綜合信息系統(tǒng)和管理會(huì)計(jì)技術(shù)之間的關(guān)系大多應(yīng)用調(diào)查或?qū)嵉匮芯康姆椒?。只有幾個(gè)案例研究應(yīng)用從功能的角度進(jìn)行了（Jonsson and Gronlund，1988；van der Veeken and Wouters，2002）。具體設(shè)計(jì)上考慮更多的研究是必要的。如何在綜合信息系統(tǒng)和管理會(huì)計(jì)技術(shù)設(shè)計(jì)的做法上限制從業(yè)經(jīng)驗(yàn)會(huì)綜合信息系統(tǒng)或管理會(huì)

37、計(jì)技術(shù)的發(fā)展，所以要想方設(shè)法避免這些從業(yè)者限制。同樣，更多的綜合信息系統(tǒng)技術(shù)的使用和管理會(huì)計(jì)的研究是必要的。從Jonsson and Gronlund（1988）和van der Veeken and Wouters（2002）提出的觀點(diǎn)是有價(jià)值的，這項(xiàng)研究是有必要的。在研究中設(shè)計(jì)和管理會(huì)計(jì)的關(guān)系，個(gè)案研究使用法認(rèn)為幫助告知今后的學(xué)者進(jìn)行這項(xiàng)研究是非常有潛力的。使用這種方法，許多方面設(shè)計(jì)和使用顯露出來。實(shí)驗(yàn)方法將更加適用于在有限的環(huán)境中

38、使用關(guān)鍵變量，會(huì)產(chǎn)生興趣現(xiàn)象。</p><p>　　1.5管理會(huì)計(jì)和綜合信息系統(tǒng)的性能</p><p>　　變量沒有一塊是研究確定了的綜合信息系統(tǒng)之間關(guān)于管理會(huì)計(jì)和企業(yè)績效的。其中，業(yè)務(wù)流程中間有幾個(gè)框架在IT之間的投資與經(jīng)營績效關(guān)系已經(jīng)被提出（Barua，1995，Dehning and Richardson，2002）。雖然不是主要的業(yè)務(wù)流程，但管理會(huì)計(jì)可以被看作是業(yè)務(wù)流程之一。是否更

39、好的管理會(huì)計(jì)會(huì)導(dǎo)致公司業(yè)績的改善？如何在何種情況下更好地管理公司會(huì)計(jì)的影響性能？什么樣的管理會(huì)計(jì)和綜合信息系統(tǒng)之間的配合對(duì)效能影響最大？管理會(huì)計(jì)作為一個(gè)中間夾雜變數(shù)將豐富對(duì)性能影響的研究流。此外，研究如何評(píng)價(jià)國際戰(zhàn)略研究所的配套管理會(huì)計(jì)性能的影響是必要的。替代品研究方法應(yīng)該能夠更好地發(fā)現(xiàn)了許多中間變量之間的IT投資和企業(yè)績效。會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)國際雜志中Dehning和Richardson認(rèn)為：聯(lián)合假設(shè)需要在較小環(huán)境中進(jìn)行分割。對(duì)研究方法的使