稻-鴨共作對山區(qū)水稻田雜草控制效果及經(jīng)濟效益的研究.pdf

1、在我國，自古就有在稻田上養(yǎng)鴨的傳統(tǒng)，稻鴨共作的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)模式是在此基礎上發(fā)展起來的一種稻田復合種養(yǎng)系統(tǒng)。本文從稻鴨共作對山區(qū)梯田雜草的株數(shù)及鮮重方面、對水稻生長以及經(jīng)濟效益方面，來探討稻鴨共作這一農(nóng)業(yè)生產(chǎn)模式在山區(qū)水稻梯田種養(yǎng)的可行性。主要結(jié)果如下：
　　 ⑴在前期（放鴨10d）和中期（放鴨20d），由于化學除草劑見效快，短期除草能力強，稻鴨共作控草效果不如化學除草。但在后期（放鴨30d）的雜草株數(shù)防效中，由于化學除草劑藥效逐漸喪

2、失，雜草繼續(xù)繁殖生長，化學防治雜草的效果急速下降，但此時鴨子身體的質(zhì)量逐漸增加，取食量加大，踩踏雜草的作用更加有力頻繁，因而后期稻鴨共作對水稻田雜草防治優(yōu)于化學除草法，且效果較明顯。放鴨30d后，放鴨密度為6只/畝、15只/畝和24只/畝的水稻田中，雜草的防治效果分別為57.06％、71.45％和81.25％，化學除草水稻田中的雜草防治效果為52.01％，放鴨密度15只/畝和24只/畝的雜草株數(shù)比化學除草的少且具有顯著差異（P＜0.05

3、）。
　　 ⑵在前期（放鴨10天），稻鴨對禾本科雜草的株防治效果優(yōu)于莎草科和闊葉草;在后期（放鴨30天），稻鴨對闊葉草雜草的株防治效果優(yōu)于前期（放鴨10天）的防效，且都高于化學除草的防治效果，而莎草科雜草的株防治效果比前期（放鴨10天）的低。
　　 ⑶放鴨10d后，稻鴨共作和對照的稻田雜草都有10科13種，而化學除草區(qū)的稻田雜草有7科9種;放鴨20d后，稻鴨共作和對照的稻田雜草都有10科13種，而化學除草區(qū)的稻田雜草有8

4、科10種;放鴨30d后，稻鴨共作和對照的稻田雜草都有10科13種，而化學除草區(qū)的稻田雜草有8科10種。隨著放鴨密度的增大，物種豐富度S有呈減少趨勢，且在放鴨10天和30天時，處理1、處理2、處理3間存在顯著差異(P＜0.05)。放鴨10d和20d后，稻鴨共作區(qū)的3個處理中，以放鴨密度15只/畝的香農(nóng)-魏納指數(shù)最大，這表明15只/畝放鴨密度的鴨子取食量相對其他兩種密度最接近多樣性豐富最優(yōu)值。隨著放鴨密度的增大，Whittaker指數(shù)逐漸增

5、大，表示雜草多樣性與物種豐富度的相關性增大，關系更加緊密。
　　 ⑷在前期(10d)防治過程中，化學除草區(qū)雜草鮮重防效(72.56％)優(yōu)于稻鴨共作區(qū)(56.70％、63.51％、68.68％);但在后期(30d)的防治過程中，化學除草區(qū)鮮重防效(58.32％)不及稻鴨共作區(qū)(69.52％，76.67％，81.06％)，且存在顯著差異（P＜0.05）。
　　 ⑸化學除草區(qū)的理論稻谷畝產(chǎn)量和實際稻谷畝產(chǎn)量都比稻鴨共作的高，且