特許經(jīng)營(yíng)協(xié)議中限制競(jìng)爭(zhēng)條款分析.pdf

1、特許經(jīng)營(yíng)源自美國(guó)勝家縫紉機(jī)公司，現(xiàn)在特許經(jīng)營(yíng)已在國(guó)外取得巨大成功，成為許多國(guó)家一種強(qiáng)有力的商業(yè)經(jīng)營(yíng)模式。在我國(guó)，特許經(jīng)營(yíng)也發(fā)展迅速。特許經(jīng)營(yíng)行業(yè)在興旺發(fā)展的同時(shí)，也帶來了一些問題。本文主要是從反壟斷法的角度對(duì)特許經(jīng)營(yíng)協(xié)議中的限制競(jìng)爭(zhēng)條款進(jìn)行思考。 特許經(jīng)營(yíng)是英文Franchising的漢譯，其字面含義是授予某人一項(xiàng)特許權(quán)。特許經(jīng)營(yíng)實(shí)質(zhì)上是一種經(jīng)營(yíng)和服務(wù)模式。特許經(jīng)營(yíng)中普遍存在著限制競(jìng)爭(zhēng)條款，如涉及搭售、地域限制、競(jìng)業(yè)禁止的條款。

2、然而，因特許經(jīng)營(yíng)必須樹立起一致的品牌、特許經(jīng)營(yíng)中受許人與特許人具有特殊聯(lián)系等原因，特許經(jīng)營(yíng)中的限制競(jìng)爭(zhēng)行為必須與一般的限制競(jìng)爭(zhēng)行為相區(qū)別對(duì)待。 歐盟和美國(guó)在特許經(jīng)營(yíng)的立法上較有特色。歐盟通過條例與指令相結(jié)合，結(jié)合判例的方式對(duì)特許經(jīng)營(yíng)中的限制競(jìng)爭(zhēng)行為進(jìn)行規(guī)范。歐盟條約第81條從特定限制競(jìng)爭(zhēng)條款對(duì)于經(jīng)濟(jì)和消費(fèi)的作用，以及與其負(fù)面影響的比較，確定了歐盟中特許經(jīng)營(yíng)立法的基本原則。當(dāng)然，歐盟特許經(jīng)營(yíng)立法本身也是在豐富和發(fā)展的。通過歐盟新舊

3、條例的對(duì)比可以發(fā)現(xiàn)，歐盟在特許經(jīng)營(yíng)立法方面越來越強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)分析法的重要性，并講究寬嚴(yán)并重，靈活性很強(qiáng)。 美國(guó)法院對(duì)特許經(jīng)營(yíng)協(xié)議中的限制競(jìng)爭(zhēng)條款一直采取較為寬容的態(tài)度。美國(guó)法院認(rèn)為，受許人的投資成功與否幾乎完全依賴于特許人對(duì)與商標(biāo)和特許經(jīng)營(yíng)體系的完整性的保護(hù)，這種利益關(guān)系對(duì)于處理該類型的案件具有重要的指導(dǎo)意義。從特許經(jīng)營(yíng)所涉及的垂直限制協(xié)議的類型來分析，美國(guó)對(duì)搭售行為區(qū)分較細(xì)，分為購(gòu)買需求搭售和專利產(chǎn)品處理搭售，對(duì)搭售的分析主要從是

4、否為單獨(dú)產(chǎn)品、對(duì)跨州貿(mào)易的影響、經(jīng)濟(jì)利益、市場(chǎng)力量和相關(guān)市場(chǎng)等因素出發(fā)來分析。另外，美國(guó)法院對(duì)轉(zhuǎn)售價(jià)格控制、地域限制等也有較為詳細(xì)的規(guī)定。從歐盟和美國(guó)的立法和實(shí)踐分析，可以發(fā)現(xiàn)各國(guó)一般對(duì)特許經(jīng)營(yíng)中的限制競(jìng)爭(zhēng)行為采取合理性分析的方法，從立法趨勢(shì)上看有較為寬容的傾向。 我國(guó)目前的特許經(jīng)營(yíng)立法尚顯粗陋，對(duì)于限制競(jìng)爭(zhēng)行為的立法也很有限。筆者認(rèn)為，我國(guó)對(duì)特許經(jīng)營(yíng)中的限制競(jìng)爭(zhēng)行為應(yīng)采用補(bǔ)充立法的方式，注重與現(xiàn)有立法和擬頒布的《反壟斷法》的銜