自然科學(xué)方法在人文社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域中的應(yīng)用及其限度.pdf

1、內(nèi)容提要。自從康德提出自然科學(xué)方法的有效性問(wèn)題以來(lái)，關(guān)于自然科學(xué)方法能否用于人文社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域以及自然科學(xué)方法的界限問(wèn)題就成為許多哲學(xué)家爭(zhēng)論的焦點(diǎn).其中.科學(xué)主義者主張將自然科學(xué)方法運(yùn)用到人類社會(huì)生活的一切領(lǐng)域而人文主義者則認(rèn)為人文社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域有著與自然科學(xué)極其不同的研究對(duì)象和特性，因此將自然科學(xué)方法拒之門外。兩方的交鋒極其激烈，綿延至今.同時(shí)，還有一種撇合論”的觀點(diǎn)，認(rèn)為前兩種觀點(diǎn)各有偏頗，沒(méi)有正確認(rèn)識(shí)與對(duì)待自然科學(xué)與人文社會(huì)科學(xué)的關(guān)系

2、.持此論者認(rèn)為，人文社會(huì)科學(xué)與自然科學(xué)雖有差別，但亦存在統(tǒng)一的墓礎(chǔ)和根據(jù)，因此主張審懊地對(duì)待，并適度地借鑒和引進(jìn)自然科學(xué)方法來(lái)充實(shí)、豐富和完善人文社會(huì)科學(xué)的研究.應(yīng)該說(shuō)，對(duì)這一問(wèn)題的理解至今為止仍是眾說(shuō)紛紜，難解其詳.在當(dāng)今的實(shí)踐背景下，重新對(duì)這一問(wèn)題進(jìn)行梳理無(wú)論如何仍具有重大的理論意義和深遠(yuǎn)的現(xiàn)實(shí)意義.本文正是以此為墓點(diǎn)，以“融合論”為立論的墓礎(chǔ)，力圖對(duì)自然科學(xué)方法在人文社會(huì)科學(xué)中的應(yīng)用及其限度問(wèn)題進(jìn)行盡可能全面而透徹的分析.為此，筆

3、者將循著這樣一種邏輯線索展開論證rA，對(duì)自然科學(xué)方法的特征及功能等進(jìn)行考察，進(jìn)而得出其實(shí)質(zhì)，把握其精位，為后面的論述莫定一個(gè)堅(jiān)實(shí)而明確的墓礎(chǔ)，并對(duì)歷史上有關(guān)自然科學(xué)方法在人文社會(huì)科學(xué)中的應(yīng)用的幾種觀點(diǎn)進(jìn)行分析，找到其分歧所在，并進(jìn)行評(píng)價(jià)，在此墓礎(chǔ)上進(jìn)一步提出自己的觀點(diǎn)并進(jìn)行較充分的理論論證.其次，在理論層面上，探討自然科學(xué)方法在人文社會(huì)科學(xué)中應(yīng)用的必要性、可能性，結(jié)合理論與現(xiàn)實(shí)，分別從本體論、認(rèn)識(shí)論、方法論等方面為兩者的統(tǒng)一尋求理論依據(jù)

4、.再次，在實(shí)踐層面上，結(jié)合當(dāng)今時(shí)代背景及人文社會(huì)科學(xué)發(fā)展的現(xiàn)狀，考察自然科學(xué)方法在人文社會(huì)科學(xué)中的應(yīng)用。包括自然科學(xué)方法的應(yīng)用對(duì)人文社會(huì)科學(xué)帶來(lái)的積極影響，并就應(yīng)用過(guò)程中人文社會(huì)科學(xué)存在的認(rèn)識(shí)論難題及其實(shí)質(zhì)進(jìn)行了挖掘，從其影響中發(fā)現(xiàn)效果，并從難題中尋求限度.3最后，將結(jié)ABSTRACTSinceKantputforwardtheproblemofthevalidityofnaturalsciencemethodithadbecometh

5、efocusofargumentbetweenmanyphilosophersaboutwhethernaturalsciencemethodcanbeusedinhumanitiesandsocialscienceareaaswellasthelimitationofnaturalsciencemethod.Amongthemthoseforscientismadvocatethatnaturalsciencemethodshould

6、beappliedtoeverywhereofthehumansociallifewhilethoseforhumanismbelievethatthehumanitiesandsocialscienceareahavesomuchdiferentresearchobjectsandcharacteristicsfromnaturalsciencethattheykeepnaturalsciencemethodaway.Theconfl

7、ictbetweenthemhadbeensosharpthatitlastsuptonow.Meanwhilethereisakindofideacalled“mixture“whichsuggeststhateitherofthetwoformerideashasitsownprejudiceandfailstorecognizeandtreatwiththerelationshipbetweennaturalscienceandt

8、hehumanitiesorsocialsciencecorrectly.Thosewhoholdthisideathinkthatthereisbasisandgroundofunitybetweennaturalscienceandsocialsciencedespitetheirdiferencesotheyadvocatethatweshoulddealwithnaturalsciencemethodcautiouslyandu

9、seitforreferenceorintroducefromittoreplenishenrichandconsummateourresearchofthehumanitiesandsocialscience.Itcanbesaidthattheunderstandingtothisproblemhadbeendisputablewithoutauniversalanswersofar.Underthebackgroundofpres

10、entpracticeitisstillofmomentoustheorysignificanceandfarreachingcurrentsignificancetosortoutthisproblemagain.Onthebasisofsuchanideathisarticletriestomakeanallroundandcompleteanalysisoftheapplicationandlimitationofnaturals

11、ciencemethodinthehumanitiesandsocialscienceinthelightoftheideaof“mixture“aspossibleasIcan.ThereforeIwillcarryoutmydemonstrationsaccordingtosuchalogicclue:FirstlyIwillinspecttheconceptandfeatureofnaturalsciencemethodacqui