“中國文學(xué)邊緣化”：一個(gè)問題史的回溯與確證_9995.pdf

1、暨南大學(xué)碩士學(xué)位論文題名（中英對(duì)照）：“中國文學(xué)邊緣化”：一個(gè)問題史的回溯與確證“中國文學(xué)邊緣化”：一個(gè)問題史的回溯與確證ChineseLiteraturePeripherization：TheRetrospectConfirmationofAPromblematicalHisty作者姓名：龔衛(wèi)鋒指導(dǎo)教師姓名及學(xué)位、職稱：傅瑩博士教授學(xué)科、專業(yè)名稱：中國語言文學(xué)文藝學(xué)論文提交日期：2015年5月論文答辯日期：2015年6月答辯委員會(huì)主席

2、：王坤論文評(píng)閱人：【盲審】段吉方、羅成學(xué)位授予單位和日期：I中文摘要中文摘要近年來，社會(huì)上習(xí)慣用“邊緣化”評(píng)價(jià)主流之外的事物，其中就包括文學(xué)。“中國文學(xué)邊緣化”早在上世紀(jì)九十年代就被學(xué)界關(guān)注，引起重視，但是在使用中往往口號(hào)大過內(nèi)涵。將“中國文學(xué)邊緣化”作為核心論題展開論證，是因?yàn)楸疚恼J(rèn)為這一理論宣稱已經(jīng)終結(jié)，但仍有必要對(duì)其發(fā)生、發(fā)展與終結(jié)進(jìn)行學(xué)理性分析與總結(jié)。從中國現(xiàn)代文學(xué)發(fā)展史層面入手，利用“媒介博弈”機(jī)制，探討“中國文學(xué)邊緣化”的問

3、題史是核心所在。本文提出了三次重大轉(zhuǎn)變：第一次，“南京十年”，中國文學(xué)邊緣化處于萌芽階段，作為中心化的潛流存在；第二次，從“重寫年代”到“市場(chǎng)年代”，中國文學(xué)邊緣化逐趨形成，文學(xué)不再處于意識(shí)形態(tài)建構(gòu)的中心地位；第三次，“網(wǎng)絡(luò)年代”，中國文學(xué)邊緣化的終結(jié)。在文章論證結(jié)構(gòu)方面，共分三章：第一章，簡(jiǎn)介“媒介博弈”機(jī)制的理論建構(gòu)，本文引入這一概念參與核心論題的論述，是為了拓寬文學(xué)分析的維度，希望將一種動(dòng)態(tài)的交互機(jī)制引進(jìn)文學(xué)活動(dòng)的分析。同時(shí)，本章

4、還將進(jìn)行術(shù)語說明，以限定概念表述；第二章，論述“南京十年”國民黨與共產(chǎn)黨在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域爭(zhēng)奪過程中，利用文學(xué)形成的“媒介博弈”，討論“書刊審查制度”對(duì)于文學(xué)中心化形成的影響，文學(xué)邊緣化作為一股社會(huì)文化潛流逐漸萌芽，期間一些媒介發(fā)展的雛形也影響到了多年之后中國文學(xué)的轉(zhuǎn)型；第三章，論述“中國文學(xué)邊緣化”的路徑，將從“重寫文學(xué)史”“文學(xué)市場(chǎng)化”和“文學(xué)網(wǎng)絡(luò)化”等方面對(duì)“文學(xué)邊緣化”從形成到終結(jié)的路徑進(jìn)行探討。【關(guān)鍵詞】【關(guān)鍵詞】文學(xué)邊緣化；文學(xué)