版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、霍克海默和阿多諾的《啟蒙辯證法》在法蘭克福學(xué)派史上有著重要的地位,它第一次對工具理性提出了系統(tǒng)的哲學(xué)批判,從而在法蘭克福學(xué)派開啟了工具理性批判的序幕,并由此根本轉(zhuǎn)換了法蘭克福學(xué)派理論批判的研究路徑,奠定了法蘭克福學(xué)派對現(xiàn)代性問題的分析框架。這種分析框架對法蘭克福學(xué)派后來的發(fā)展產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響,法蘭克福學(xué)派后來發(fā)生的幾次學(xué)術(shù)分歧正是在這種框架下發(fā)展出來的不同研究路徑之間的分歧。那么,霍克海默和阿多諾是如何提出他們的批判的,即他們進(jìn)行論說的
2、問題域是什么?他們是如何在《啟蒙辯證法》的文本中展開他們的批判的?以及后人是如何在此基礎(chǔ)上展開他們不同的研究路徑,從而推動法蘭克福學(xué)派不同的理論轉(zhuǎn)向的?
本文將分三章來探討這些問題。第一章,簡要論述文本所依據(jù)的背景和前提,點明工具理性與理性的關(guān)系,以及追溯到文明原初來進(jìn)行工具理性批判的必要性;第二章,在探討了對這本書產(chǎn)生重要影響的現(xiàn)實經(jīng)驗和理論資源后,分四部分來對《啟蒙辯證法》進(jìn)行解讀;第三章,綜合前面兩章的分析,探討后人
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 啟蒙的文本批判───《啟蒙辯證法》批判思想解讀.pdf
- 8275.啟蒙的文本批判───啟蒙辯證法批判思想解讀
- 淺析啟蒙辯證法對自我保存理性的批判——對啟蒙理性新內(nèi)涵的提示
- 淺析《啟蒙辯證法》對自我保存理性的批判——對啟蒙理性新內(nèi)涵的提示.pdf
- 啟蒙辯證法研究
- 《啟蒙辯證法》研究.pdf
- 啟蒙辯證法中的啟蒙思想研究
- 《啟蒙辯證法》中的啟蒙思想研究.pdf
- “自然辯證法批判”的批判(1)
- 工具理性及其批判.pdf
- 論阿多諾對“文化工業(yè)”之批判——啟蒙辯證法一書解讀
- 黑格爾辯證法批判
- 論阿多諾對“文化工業(yè)”之批判——《啟蒙辯證法》一書解讀.pdf
- 黑格爾辯證法批判.pdf
- 重讀啟蒙辯證法——論啟蒙內(nèi)涵與啟蒙價值的多重性
- 重讀《啟蒙辯證法》——論啟蒙內(nèi)涵與啟蒙價值的多重性.pdf
- 《老子》哲學(xué)中辯證法思想的特色
- 《浮士德》的辯證法
- 生產(chǎn)辯證法與實踐哲學(xué)的可能路徑
- 科學(xué)哲學(xué)可否代替自然辯證法
評論
0/150
提交評論