德國(guó)牧羊犬和史賓格犬氣味鑒別行為的比較研究.pdf

1、近年來(lái)，我國(guó)警方在廣泛使用德國(guó)牧羊犬的基礎(chǔ)上又引進(jìn)了史賓格犬等其它犬種。德國(guó)牧羊犬作為我國(guó)最早引進(jìn)的警用犬種，對(duì)其個(gè)性和特點(diǎn)已有較為全面的掌握，在人體氣味鑒別領(lǐng)域上也都采用此品種犬。但史賓格犬由于警用時(shí)間還不長(zhǎng)，與德牧的性格和行為也不相同，國(guó)內(nèi)外關(guān)于運(yùn)用史賓格犬進(jìn)行人體氣味鑒別的研究也鮮少報(bào)道。本論文主要關(guān)注了德國(guó)牧羊犬與史賓格犬氣味鑒別能力上的差異。首先，對(duì)鑒別犬訓(xùn)練用氣味吸附布吸附能力進(jìn)行了研究。隨后，利用工作犬性情測(cè)試方法，對(duì)比了

2、德國(guó)牧羊犬與史賓格犬性情的差別。最后，利用氣味鑒別測(cè)試方法，比較研究了兩品種犬進(jìn)行氣味鑒別工作的優(yōu)劣。
　　首先，對(duì)9名成年男性手部氣味量進(jìn)行了測(cè)定，根據(jù)質(zhì)量變化法計(jì)算手部氣味隨手握時(shí)間長(zhǎng)短的質(zhì)量。試驗(yàn)結(jié)果表明:手握氣味吸附布1分鐘的氣味量是最小的，隨著手握時(shí)間的延長(zhǎng)，樣品氣味量總體呈遞增趨勢(shì)。至手握5分鐘時(shí)，氣味量達(dá)到最大。應(yīng)用質(zhì)量變化法對(duì)不同個(gè)體的手部氣味量在同一室內(nèi)條件下的揮發(fā)時(shí)間進(jìn)行了研究。結(jié)果表明:在平均溫度30℃，相對(duì)

3、濕度60％的密閉室內(nèi)條件下，手握氣味揮發(fā)時(shí)間為200分鐘左右。此外，在放置室內(nèi)條件下的前10分鐘內(nèi)，手握氣味量的揮發(fā)速度最快。
　　其次，以8月至24月齡的雄性德國(guó)牧羊犬和史賓格犬為研究對(duì)象，采用性情測(cè)試方法，對(duì)兩個(gè)品種犬的行為進(jìn)行測(cè)試。結(jié)果表明:德國(guó)牧羊犬和史賓格犬在膽量、獵?。ㄣ暼。┯?、防御行為和興奮性方面差異極顯著(P＜0.01);而探求行為無(wú)明顯差異。其中，德國(guó)牧羊犬的膽量強(qiáng)于史賓格犬，而史賓格犬的銜取欲、防御發(fā)射和興奮性

4、明顯高于德國(guó)牧羊犬。
　　最后，利用氣味鑒別行為測(cè)試方法對(duì)德國(guó)牧羊犬和史賓格犬進(jìn)行測(cè)試，并用SPSS18.0軟件分析測(cè)試結(jié)果。試驗(yàn)結(jié)果表明:德國(guó)牧羊犬膽量顯著影響其嗅嗅源行為（P＜0.05）;而史賓格犬的獵?。ㄣ暼。┯@著影響其果斷反應(yīng)（P＜0.05）。用因子分析方法對(duì)氣味鑒別行為行為變量進(jìn)行比較，提取出的因子為嗅嗅源這一指標(biāo)。而嗅嗅源行為的表現(xiàn)反映出了鑒別犬氣味鑒別的好壞，史賓格犬的嗅嗅源能力極顯著低于德國(guó)牧羊犬（P＜0.01）