保護(hù)性耕作技術(shù)評(píng)價(jià)研究.pdf

1、本論文針對(duì)我國保護(hù)性耕作技術(shù)理論和實(shí)踐發(fā)展的需要，運(yùn)用農(nóng)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)以及社會(huì)學(xué)相結(jié)合的方法，通過一對(duì)一農(nóng)戶問卷調(diào)查的方式，在東北平原、華北平原、成都平原和西北綠洲區(qū)，對(duì)保護(hù)性耕作的產(chǎn)量效應(yīng)、綜合效益及影響農(nóng)戶采用的因素進(jìn)行了探索性評(píng)價(jià)和分析，取得主要進(jìn)展與結(jié)論如下： (1)通過農(nóng)戶調(diào)查、咨詢相關(guān)專家，分析了我國主要糧食產(chǎn)區(qū)的主體耕作制度及保護(hù)性耕作技術(shù)的農(nóng)戶采用情況。結(jié)果顯示，我國主要糧食產(chǎn)區(qū)總體保護(hù)性耕作類型以少耕為主，免耕、秸

2、稈覆蓋等其他方式相結(jié)合。不同區(qū)域具體表現(xiàn)為：東北平原耕作方式以少耕為主，成都平原以秸稈覆蓋免耕為主，西北綠洲和華北平原為秸稈處理、旋耕和少免耕綜合措施相結(jié)合。華北平原和成都平原保護(hù)性耕作農(nóng)戶采用率較高，東北平原和西北綠洲相對(duì)較低。東北平原破茬合壟保護(hù)性耕作模式、華北平原玉米秸稈還田+旋耕播種小麥和小麥秸稈還田+免耕直播玉米等保護(hù)性耕作模式、成都平原小麥或油菜或馬鈴薯等作物免耕+稻草覆蓋的保護(hù)性耕作模式農(nóng)戶采用率較高。 (2)從農(nóng)

3、戶認(rèn)知的角度，采用農(nóng)戶問卷調(diào)查的方法，就農(nóng)民對(duì)我國主要糧食產(chǎn)區(qū)保護(hù)性耕作技術(shù)的認(rèn)知進(jìn)行了分析。①農(nóng)民了解和接受保護(hù)性耕作技術(shù)的主要途徑來源于鄰近農(nóng)戶、政府示范和宣傳引導(dǎo)。②保護(hù)性耕作技術(shù)省工這一特點(diǎn)得到農(nóng)戶的普遍認(rèn)可。③保苗率低和作物長勢(shì)差是農(nóng)戶公認(rèn)的導(dǎo)致保護(hù)性耕作產(chǎn)量下降的主要原因，而病蟲害加重、草害加重和保墑效果差則分別在不同地區(qū)有所體現(xiàn)。④東北平原寬窄行留高茬交替休閑種植及破茬合壟保護(hù)性耕作模式、華北平原玉米秸稈還田+旋耕播種小麥

4、和小麥秸稈還田+免耕直播玉米等保護(hù)性耕作模式、成都平原小麥或油菜或馬鈴薯等作物免耕+稻草覆蓋的保護(hù)性耕作模式具有明顯的增產(chǎn)效應(yīng)，農(nóng)戶樂于接受，今后應(yīng)加大推廣力度。⑤東北平原的留茬壟側(cè)播種模式、華北平原的玉米秸稈還田+免耕播種小麥和玉米秸稈還田+旋耕播種小麥模式投入增加較明顯。⑥較多農(nóng)戶認(rèn)為華北平原的玉米秸稈還田+旋耕播種小麥、東北平原的寬窄行留高茬交替休閑種植和留茬壟側(cè)播種模式具有較好的增收增效作用。 (3)運(yùn)用多元線性回歸的統(tǒng)

5、計(jì)方法，針對(duì)影響農(nóng)戶采用保護(hù)性耕作技術(shù)的因素進(jìn)行回歸分析，結(jié)果表明：媒體和農(nóng)技人員的介紹及培訓(xùn)是農(nóng)民接受該技術(shù)的前提；增產(chǎn)是農(nóng)戶采用的內(nèi)因；政府示范和宣傳引導(dǎo)是主要的驅(qū)動(dòng)機(jī)制；機(jī)具不配套在一定程度上限制保護(hù)性耕作技術(shù)推廣。 (4)運(yùn)用層次分析法、均方差法和模糊數(shù)學(xué)評(píng)價(jià)法，初步建立了保護(hù)性耕作模式產(chǎn)量效應(yīng)綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并對(duì)我國糧食主產(chǎn)區(qū)主要保護(hù)性耕作模式進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。結(jié)果表明，東北平原的寬窄行留高茬交替休閑種植模式，華北平原的