孔子和柏拉圖政治哲學之比較.pdf

1、人與國家的聯(lián)系是如此的緊密，以至于根本不可能純粹地討論個人的倫理道德，任何關于人類行為的哲學都必定在很大程度上是一種“政治的”哲學。作為中西方文化的重要開啟人物——孔子和柏拉圖，面對相似的社會歷史背景，都提出了自己政治學說。他們都把倫理學與政治緊密地結合在一起，在公有制的基礎上，建立一個等級分明、和諧有序的“大同社會”或者“理想國”，而兩種社會制度都是由有德性的“圣王”或“哲學王”來施行統(tǒng)治。但是二者的政治思想又有明顯的差別。孔子在“家

2、國一體”的歷史傳統(tǒng)背景下，要建立一個強調人倫秩序，“政治”與“倫理”互釋的“倫理國家”。在古希臘個體是自由的，他們之間是一種契約關系，所以個人的道德義務，就成了社會秩序穩(wěn)定與否的首要因素。在這種歷史前提下，柏拉圖強調正義秩序，把政治統(tǒng)治等同于道德統(tǒng)治，試圖構建一個正義的“道德城邦”。
　　 柏拉圖的理念世界與感性世界的二元分立，確立了西方以理念世界的理性原則和合理秩序來審查、反觀、批判現(xiàn)存世界的精神自由，于是“天國”與“現(xiàn)世”形