太姥山風(fēng)景名勝區(qū)生態(tài)旅游綜合評價與開發(fā)研究.pdf

1、本文運用生態(tài)學(xué)、生態(tài)旅游學(xué)、生態(tài)經(jīng)濟學(xué)等理論與方法，在太姥山風(fēng)景名勝區(qū)實地調(diào)查的基礎(chǔ)上，將生態(tài)旅游資源進行分類，并從定性和定量兩方面對其進行評價：分析了旅游干擾對植被、土壤及社會經(jīng)濟等方面的影響；根據(jù)P-S-R指標體系模型，對景區(qū)的生態(tài)安全進行了定量評價：在客源特征分析、生態(tài)旅游承載力、游憩價值測算與生態(tài)旅游開發(fā)的SWOT分析的基礎(chǔ)上，提出了太姥山風(fēng)景名勝區(qū)生態(tài)旅游的功能分區(qū)與開發(fā)建議。 1、運用“三三六”評價法，從開發(fā)價值、效

2、益和條件三方面對太姥山風(fēng)景名勝區(qū)的旅游資源進行定性評價，同時文章運用模糊綜合評判法進一步從定量的角度對旅游資源進行評價，結(jié)果表明：太姥山風(fēng)景名勝區(qū)的生態(tài)旅游資源取向于好和很好兩級，生態(tài)旅游資源質(zhì)量總體達到良好水平，太姥山風(fēng)景名勝區(qū)豐富的自然、人文景觀，良好的旅游環(huán)境、優(yōu)越的區(qū)位開發(fā)條件吸引著越來越多的游客，旅游市場開發(fā)潛力巨大。 2、旅游干擾對景區(qū)的植被特征、土壤理化性質(zhì)及經(jīng)濟社會等方面影響的研究結(jié)果表明：敏感水平與群落景觀重要

3、值和物種多樣性信息指數(shù)基本上成反比關(guān)系，即隨著干擾強度的增加，植被的景觀重要值和信息指數(shù)都明顯下降。根據(jù)旅游影響系數(shù)評價分級可知，整個風(fēng)景區(qū)管理水平呈良級水平；旅游活動導(dǎo)致土壤容重增加，土壤孔隙度降低，而由于污染物沒有得到及時的清理，有機質(zhì)、N、K等含量有所增加：旅游對太姥山當(dāng)?shù)亟?jīng)濟社會存在著積極和消極兩方面的影響，但旅游所帶來的積極作用是主要的，而消極作用則是次要的。大多數(shù)的社區(qū)群眾肯定生態(tài)旅游業(yè)為太姥山風(fēng)景名勝區(qū)帶來的的正面效應(yīng)，對

4、興辦旅游業(yè)表現(xiàn)出強大的勁頭。 3、本文以生態(tài)安全理論為基礎(chǔ)，根據(jù)P-S-R指標體系模型，從旅游生態(tài)環(huán)境壓力、旅游生態(tài)環(huán)境質(zhì)量和旅游生態(tài)環(huán)境響應(yīng)3個方面構(gòu)建了一個4層次的太姥山風(fēng)景名勝區(qū)生態(tài)安全評價的指標體系。并在此基礎(chǔ)上，對其生態(tài)安全進行了定量評價，得出太姥山風(fēng)景名勝區(qū)的生態(tài)安全綜合指數(shù)為0.7778，屬于很安全狀態(tài)。 4、通過問卷調(diào)查的方式對太姥山風(fēng)景名勝區(qū)的客源基本特征進行調(diào)查，并選取地理集中指數(shù)和游客吸引半徑指標，

5、結(jié)合經(jīng)濟水平、空間距離等因素，較詳盡地分析了太姥山風(fēng)景名勝區(qū)游客的空間分布規(guī)律。分析表明：太姥山風(fēng)景名勝區(qū)的游客主要由干部、學(xué)生和職員等組成，人均花費偏低，整體文化水平不高；客源市場空間分布的地理集中指數(shù)為55.91，客源吸引半徑為154.894km，國內(nèi)客源市場在空間上較集中、吸引半徑較小，客源地主要集中在福建和浙江兩省中，客源市場有待進一步拓展。 5、從生態(tài)環(huán)境承載力、資源空間承載力、居民心理承載力和經(jīng)濟承載力四個方面綜合分

6、析，得出太姥山風(fēng)景名勝區(qū)生態(tài)旅游環(huán)境承載力為2171760人次/年，而2006年景區(qū)接待的游客量為35.1萬人次，僅為其年承載力的16.2％，說明太姥山風(fēng)景名勝區(qū)仍有極大的開發(fā)潛力。 6、運用旅游費用法(TCM)對太姥山風(fēng)景名勝區(qū)游憩價值的評估結(jié)果顯示該風(fēng)景區(qū)在2006年的年游憩價值達到3256.91萬元，而該風(fēng)景區(qū)的旅游業(yè)年實現(xiàn)收入?yún)s遠遠未能達到這個數(shù)目，資源的資本收益率還是很低。 7、在客源特征、生態(tài)環(huán)境承載力和游憩