工程風險的哲學分析——從荷蘭學派的視域看.pdf

1、作為以創(chuàng)造技術人工物為核心的工程活動,改變了人類的物質生活條件和傳統(tǒng)的生活方式,推進了人類社會的發(fā)展進程。但是,伴隨著工程活動對人類生活的影響日益突出的同時,由于受自然環(huán)境、社會環(huán)境等各種情境性因素及工程活動整個過程中的各種不確定性因素的影響和制約,工程活動中的各種風險問題錯綜復雜、層出不窮。
　　任何的工程活動本身都存在著一定的風險。因此,對于工程活動中無法避免的工程風險進行研究,就顯得尤為重要。在當前的學術界中,對于工程風險這

2、一課題,大多是從經(jīng)濟學、管理學、社會學等學科的角度進行研究,從哲學的角度對工程風險的成因及制約因素進行的分析并不為很多人所關注。而現(xiàn)實生活中,哲學界與工程界的聯(lián)系、溝通與互動也常常出現(xiàn)“空位”甚至是“脫節(jié)”的現(xiàn)象。因此,筆者首先從工程哲學的視角對“工程”、“風險”及“工程風險”進行了哲學上的概念界定,然后對現(xiàn)有的工程風險理論及問題進行了簡單的概括與總結,并在此基礎上對工程活動的結構與過程進行了深入的分析,明確指出工程風險是始終存在并貫穿

3、于工程活動的整個過程之中的。基于此,筆者總結出了工程風險的本質與特征。
　　在當前工程哲學的研究領域中,“荷蘭學派”的哲學家們掀起的技術哲學“經(jīng)驗轉向”浪潮為工程哲學中眾多問題的研究開辟了新的道路。在本課題中,筆者對“荷蘭學派”及其主要思想的內(nèi)容進行了系統(tǒng)的闡述,將其“經(jīng)驗轉向”直指工程活動與工程風險本身,運用工程技術人工物的雙重性理論,解釋出人工物在設計情境與使用情境中的不確定性因素而導致工程風險的發(fā)生。最后,筆者嘗試性地結合工