社會(huì)保障財(cái)政支出與居民消費(fèi)的相關(guān)性分析.pdf

1、改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)持續(xù)高速發(fā)展，居民收入不斷增加。但是我國(guó)這種依靠投資和出口的發(fā)展方式在金融危機(jī)的大背景下突顯出其弊端，受金融危機(jī)影響，國(guó)外需求大幅度減少，出口下滑嚴(yán)重，構(gòu)建以消費(fèi)為主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式擺在更加突出的位置。黨的十八提出的“兩個(gè)提高”與“兩個(gè)同步”，即居民收入增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展同步、勞動(dòng)報(bào)酬增長(zhǎng)和勞動(dòng)生產(chǎn)率提高同步，提高居民收入再國(guó)民收入分配中的比重、提高勞動(dòng)報(bào)酬在初次分配中的比重。提高中產(chǎn)階級(jí)比重，構(gòu)建消費(fèi)型經(jīng)濟(jì)是讓發(fā)

2、展的成果更多更廣泛地惠及全體人民的內(nèi)在要求。黨的十八大提出社會(huì)保障制度是保障人民生活、調(diào)節(jié)社會(huì)分配的一項(xiàng)基本制度，體現(xiàn)出社會(huì)保障對(duì)收入分配以及居民收入和居民消費(fèi)的重要影響。
　　 社會(huì)保障財(cái)政支出影響居民消費(fèi)分為社會(huì)效應(yīng)、經(jīng)濟(jì)效應(yīng)和收入分配效應(yīng)，經(jīng)濟(jì)效應(yīng)包括儲(chǔ)蓄效應(yīng)和退休決策，收入分配效應(yīng)包括代際內(nèi)收入分配效應(yīng)和代際間收入分配效應(yīng)，本文主要分析其經(jīng)濟(jì)效應(yīng)中的儲(chǔ)蓄效應(yīng)和收入分配效應(yīng)中的代際內(nèi)收入分配效應(yīng)。對(duì)社會(huì)保障的儲(chǔ)蓄效應(yīng)的分析

3、結(jié)果表明社會(huì)保障減少了居民儲(chǔ)蓄，提高居民消費(fèi);對(duì)于社會(huì)保障的代際內(nèi)收入分配效應(yīng)的大部分結(jié)果顯示社會(huì)保障正向調(diào)節(jié)收入分配，縮小收入差距。
　　 作為影響居民消費(fèi)的重要因素，社會(huì)保障可以通過(guò)多種途徑影響居民消費(fèi)，本文選取社會(huì)保障財(cái)政支出通過(guò)收入分配影響消費(fèi)和社會(huì)保障財(cái)政支出直接影響消費(fèi)兩個(gè)路徑進(jìn)行分析，在本文中，前者使用的數(shù)據(jù)為社會(huì)保障財(cái)政支出中的城市低保支出，后者使用的數(shù)據(jù)為地方財(cái)政社會(huì)保險(xiǎn)基金支出。在第一條路徑的統(tǒng)計(jì)分析中，筆者

4、假設(shè)城市低保支出全部用于增加城市按可支配收入五等分居民中最低收入戶的收入，通過(guò)基尼系數(shù)的計(jì)算測(cè)定城市低保支出對(duì)收入分配的貢獻(xiàn)。在實(shí)證分析中，選取基尼系數(shù)作為工具變量，在第一階段回歸中分析社會(huì)保障財(cái)政支出中的城市低保支出對(duì)本地收入分配的影響，這個(gè)指標(biāo)用基尼系數(shù)代替，在第二階段回歸中分析收入分配的變化對(duì)居民消費(fèi)的影響，結(jié)果顯示社會(huì)保障財(cái)政支出中的城市低保支出與當(dāng)?shù)叵M(fèi)顯著正相關(guān)，回歸后進(jìn)行的過(guò)度識(shí)別檢驗(yàn)顯示接受工具變量基尼系數(shù)是外生的原假設(shè)