專利權(quán)的行使與濫用——以“專利釣餌”為視角.pdf

1、“專利制度給天才之火澆上了利益之油”。專利制度使得人們對(duì)自己的發(fā)明可以獨(dú)專其利，它賦予人們排他使用的權(quán)利。專利制度自從其產(chǎn)生的那天起就是為了鼓勵(lì)人們的發(fā)明創(chuàng)造的。專利制度允許專利權(quán)人享有一定時(shí)期的合法的壟斷權(quán)，以彌補(bǔ)權(quán)利人在創(chuàng)造專利過(guò)程中腦力與體力的付出，但是這種壟斷權(quán)是有限制的。專利權(quán)人在行使自己專利權(quán)的過(guò)程中不能超越法律所允許的邊界，如果一旦超越法律允許的范圍，將會(huì)危及到他人的利益和社會(huì)公共利益，這就構(gòu)成了專利權(quán)的濫用，這同時(shí)也是法

2、律所不允許的。
　　近些年來(lái)在專利市場(chǎng)上愈演愈烈的“專利釣餌”(patent troll)現(xiàn)象，已受到行業(yè)人士越來(lái)越多的關(guān)注。我國(guó)遭受專利釣餌侵襲的案例也逐漸增多，比如中興和華為在2010年遭受了Traffic Information LLC公司提起的專利侵權(quán)訴訟，日本日立公司起訴南方匯通公司侵犯了GST硬盤(pán)機(jī)的多項(xiàng)產(chǎn)品專利權(quán)，英特爾公司起訴深圳東進(jìn)通訊公司侵犯專利權(quán)案等，在這些案例中我國(guó)企業(yè)都遭受到了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。與其它發(fā)達(dá)國(guó)

3、家相比，我國(guó)還不算是“專利釣餌”的重災(zāi)區(qū)，但是在國(guó)家“走出去”和“引進(jìn)來(lái)”大政方針的指導(dǎo)下，我國(guó)企業(yè)參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的機(jī)會(huì)越來(lái)越多，面對(duì)國(guó)際風(fēng)險(xiǎn)的幾率無(wú)疑也會(huì)增大。關(guān)于“專利釣餌”這一現(xiàn)象的討論目前在國(guó)內(nèi)還不算多，我國(guó)企業(yè)對(duì)這一現(xiàn)象的認(rèn)識(shí)也還不夠深刻。但是認(rèn)識(shí)不足不等于會(huì)免受侵?jǐn)_，事實(shí)上我國(guó)存在“專利釣餌”生存和發(fā)展的土壤，中國(guó)市場(chǎng)已經(jīng)成為“專利釣餌”公司競(jìng)相爭(zhēng)奪的沃土。
　　專利權(quán)的濫用問(wèn)題早已不是什么新問(wèn)題，人們過(guò)去對(duì)這個(gè)問(wèn)題進(jìn)行

4、過(guò)很多的探討，一些專家學(xué)者也寫(xiě)過(guò)大量的文章來(lái)探討這個(gè)問(wèn)題?！皩＠烉D”問(wèn)題實(shí)際上也是一種專利權(quán)濫用問(wèn)題，只不過(guò)與一些傳統(tǒng)的專利權(quán)濫用問(wèn)題相比有其特殊性。本文旨在在前人對(duì)“專利權(quán)濫用”問(wèn)題的研究基礎(chǔ)上，結(jié)合當(dāng)今一些發(fā)達(dá)國(guó)家和新興市場(chǎng)國(guó)家應(yīng)對(duì)“專利釣餌”的成功經(jīng)驗(yàn)，并立足中國(guó)專利市場(chǎng)現(xiàn)狀提出一些應(yīng)對(duì)“專利釣餌”的針對(duì)性建議。本文具體從四章來(lái)論述:
　　第一章主要介紹了“專利權(quán)濫用”和“專利釣餌”的基本概念以及“專利權(quán)濫用”構(gòu)成要件。專

5、利制度作為一種壟斷的制度，曾經(jīng)飽受人們非議，甚至在19世紀(jì)歐洲的一些國(guó)家遭到了廢除。本節(jié)闡述了專利制度存在的理論基礎(chǔ)，專利權(quán)行使的正當(dāng)性，但是這種權(quán)利行使要有一定的界限。接著對(duì)“專利權(quán)濫用”的概念和構(gòu)成要件作了介紹，為后文對(duì)“專利釣餌”行為的定性作了鋪墊。最后簡(jiǎn)單的介紹了“專利釣餌”的概念及其內(nèi)涵，使大家對(duì)它先有個(gè)初步的認(rèn)識(shí)。
　　第二章主要介紹了“專利釣餌”的產(chǎn)生和迅速發(fā)展的原因?！皩＠烉D”從美國(guó)興起，但現(xiàn)在來(lái)看，早已不是美國(guó)

6、一個(gè)國(guó)家的問(wèn)題，對(duì)整個(gè)國(guó)際市場(chǎng)影響很大。通過(guò)本章的論述尋找問(wèn)題根源，以使在后面解決問(wèn)題的時(shí)候更有針對(duì)性。
　　第三章介紹了“專利釣餌”的行為模式并對(duì)其行為所產(chǎn)生的影響做了全面客觀的分析。關(guān)于“專利釣餌”行為的定性，大致有兩種說(shuō)法，本節(jié)一一作了介紹并提出了自己的觀點(diǎn)?！皩＠烉D”作為一種現(xiàn)象而存在，必有正反兩方面的影響，本文著重論述了“專利釣餌”的消極影響，因?yàn)槲覀冎挥辛私饬诉@一現(xiàn)象的危害，才能對(duì)癥下藥，更好的找到解決問(wèn)題的方法。<