大伙房水庫(kù)上游蘇子河流域土地利用方式對(duì)河流水質(zhì)的影響.pdf

1、本次研究通過(guò)利用2010年蘇子河流域ALOS影像數(shù)據(jù)，在遙感(ERDAS)、地理信息系統(tǒng)（ArcGIS）和衛(wèi)星定位系統(tǒng)(GPS)軟件的支持下分析了大伙房水庫(kù)及其上游蘇子河流域土地利用類型和景觀格局分布特征;結(jié)合2011年和2012年5月、8月、11月水質(zhì)指標(biāo)測(cè)定結(jié)果，分析了不同尺度緩沖區(qū)內(nèi)蘇子河流域土地利用方式對(duì)流域水質(zhì)的影響;利用不同尺度緩沖區(qū)內(nèi)的景觀格局指數(shù)，分析了蘇子河流域不同尺度空間內(nèi)景觀格局與流域水質(zhì)的關(guān)系。
　　結(jié)果表

2、明:
　　(1)蘇子河流域整體景觀斑塊趨于破碎化，斑塊形狀趨于規(guī)則化，斑塊類型多樣且豐富，但斑塊分布不均衡，景觀異質(zhì)性較低。林地是主要的優(yōu)勢(shì)景觀類型，面積比例超過(guò)了流域整體面積的70％，斑塊分布較為集中，連通性較高。旱地是蘇子河流域內(nèi)第二大景觀類型，斑塊數(shù)量較高，連通性較低。水田、建筑用地的景觀破碎化程度較為嚴(yán)重，斑塊形狀趨于不規(guī)則化，自然穩(wěn)定性較差。草地、未利用地和工礦用地面積比例較小，分布分散，自然連通性差。水體斑塊分布廣泛，

3、與其他類型斑塊的鄰接程度最均衡。
　　(2)8種土地利用類型面積比例在劃分的6種不同尺度緩沖區(qū)內(nèi)有一定的變化規(guī)律，對(duì)各項(xiàng)水質(zhì)指標(biāo)變化也存在不同程度的影響。50米、100米、200米緩沖區(qū)內(nèi)旱地、林地、建筑用地、水田、草地和未利用地對(duì)水質(zhì)污染指標(biāo)變化的解釋量較高，對(duì)水質(zhì)指標(biāo)變化的影響較明顯。其中旱地、水田和建筑用地對(duì)河流中TN、NH4+-N、NO3--N和NO2--N的影響較明顯;林地對(duì)流域內(nèi)NH4+-N、NO3--N等污染物的遏制

4、作用也是較為明顯。。300米、400米、500米緩沖區(qū)內(nèi)，水田、旱地、林地、建筑用地、草地和未利用地對(duì)水質(zhì)指標(biāo)變化的解釋量逐漸下降，旱地、水田和建筑用地仍然是促進(jìn)水質(zhì)惡化的主要因素，但隨著緩沖區(qū)距離的增加，這種影響也隨之降低。草地和未利用地在流域尺度內(nèi)，面積比例均低于3％，對(duì)水質(zhì)變化的解釋率不足以說(shuō)明土地利用對(duì)水質(zhì)的影響。因此，緩沖區(qū)距離≤200m的范圍是土地利用類型影響流域水質(zhì)的關(guān)鍵區(qū)域;緩沖區(qū)距離＞500m的范圍土地利用類型對(duì)水質(zhì)的

5、影響不明顯，是能夠進(jìn)行土地開發(fā)的區(qū)域。
　　(3)流域景觀格局在不同緩沖區(qū)內(nèi)對(duì)流域水質(zhì)具有不同的效應(yīng):緩沖區(qū)距離≤300m范圍內(nèi)，旱地、建筑用地、水田為主要的景觀類型，隨著緩沖區(qū)距離的增加，景觀斑塊數(shù)量(NP)、斑塊密度(PD)的變化趨勢(shì)對(duì)水質(zhì)影響較明顯。同時(shí)，最大斑塊指數(shù)(LPI)對(duì)水質(zhì)指標(biāo)的影響較明顯。但最大形狀指數(shù)(LSI)在緩沖區(qū)內(nèi)的變化不明顯，與水質(zhì)污染指標(biāo)變化的相關(guān)性表現(xiàn)不明顯。在緩沖區(qū)≤100m范圍內(nèi)，景觀類型中農(nóng)田

6、斑塊的自然連通性較高，人為因素的干擾較明顯，對(duì)加深水質(zhì)污染的正效應(yīng)較明顯;而人為優(yōu)勢(shì)景觀類型斑塊聚集度（AI）越大對(duì)導(dǎo)致水質(zhì)惡化的作用越明顯。而在緩沖區(qū)距離＞300m的范圍內(nèi)，林地面積比例較高，林地斑塊聚集程度和自然連通程度較好，對(duì)水質(zhì)改善具有一定作用，但這種作用表現(xiàn)并不明顯。因此，在流域緩沖區(qū)距離≤300m范圍內(nèi)，景觀斑塊的密度較高對(duì)水質(zhì)的影響較大，表明該流域受人類活動(dòng)影響強(qiáng)烈的耕地、建設(shè)用地等斑塊聚集且分布復(fù)雜對(duì)水質(zhì)惡化有著關(guān)鍵的影