經(jīng)濟學視角的制度比較：可再生能源組合標準和上網(wǎng)電價補貼.pdf

1、可再生能源一直是能源領域乃至整個經(jīng)濟體系的一個重要話題，而兩種促進可再生能源發(fā)展的制度，即可再生能源組合標準和上網(wǎng)電價補貼之間的比較也引起了很多能源經(jīng)濟領域學者的興趣。由于制度比較問題難以量化，之前研究的主要方法是定性研究。但也有少數(shù)學者運用數(shù)學手段，比如Witzman(1974)證明了可再生能源的某些數(shù)學特征，比如曲率，會對這兩種制度的比較結果產生影響。
　　本文的特點是采用了一定的定量分析技術，而研究的重點電放在了一些市場特征

2、對制度比較結果的影響。
　　首先是在經(jīng)濟學分析部分，引入斯塔科爾伯格模型，并設定模型的初始參與者包括政府和兩個廠商，因而模型包括兩步博弈，第一步是領導者廠商和追隨者廠商的博弈，第二步是政府和領導者廠商的博弈。并且結合經(jīng)濟學的定性分析方法，本文認為上網(wǎng)電價補貼在引入市場新進入者方面有很多的優(yōu)勢，因而靜態(tài)的來看，這種制度在促進可再生能源發(fā)展方面更有優(yōu)勢。另外，本文還認為，一些市場特征，包括經(jīng)濟自由度、壟斷程度以及市場規(guī)?？赡軐χ贫鹊男?/p>

3、果產生影響。
　　在實證分析部分，筆者使用了歐盟的面板數(shù)據(jù)，對在經(jīng)濟學分析部分的結論進行了驗證。實證結果表明:第一，上網(wǎng)電價補貼至少在八年的時間跨度內是優(yōu)于可再生能源組合標準的;第二，市場自由度和市場規(guī)模與可再生能源發(fā)展存在正相關的關系，并且后者的結果是穩(wěn)健的;第三，市場壟斷程度越高就越有利于可再生能源組合標準發(fā)揮效力，而對上網(wǎng)電價補貼效力的影響則相反。
　　在政策建議部分，筆者結合中國的現(xiàn)實情況和本文的研究結果，認為中國應