中日韓及港臺地區(qū)商業(yè)銀行競爭力比較研究——基于CAMELS評價體系.pdf

1、隨著中日韓三國建立自貿區(qū)步伐的加快，銀行部門的開放也逐步提上討論議程，如此自貿區(qū)內商業(yè)銀行的國際競爭也將會進一步的加劇。因此，在自貿易建立的過程中，提高我國商業(yè)銀行的國際競爭力，也將會為我國在中日韓三國的自由貿易中占得優(yōu)勢。雖然近些年來，中國的資本市場一直在不斷的發(fā)展和完善當中，但商業(yè)銀行一直是中國金融市場體系中的主導，整個的中國經濟體系對商業(yè)銀行的依賴性依舊較大，這就決定了不管是現在還是將來，商業(yè)銀行在中國的經濟系統中依舊并長期扮演重

2、要角色。我國現代商業(yè)銀行業(yè)的起步較晚，發(fā)展歷程較短，以此我們雖然很清楚的知道我國商業(yè)銀行業(yè)相比于東亞其他發(fā)達國家銀行業(yè)的發(fā)展，在時間及經驗上有明顯的短板，但是，我們應該需要更加迫切的清楚當前我國銀行業(yè)在東亞地區(qū)的國際競爭力狀況。并為了使我國銀行業(yè)未來成為我們在中日韓自貿區(qū)的競爭優(yōu)勢，需要有針對性的提高我國商業(yè)銀行的國際競爭力。
　　本文以中日韓及我國港臺地區(qū)部分商業(yè)銀行競爭力比較為主題，首先介紹了本文選題背景及研究意義，回顧了國內

3、外學者和機構對商業(yè)銀行競爭力的研究成果及研究方法，并綜述了關于商業(yè)銀行國際競爭力的理論;其次，簡述了中國、日本、韓國、中國香港和中國臺灣五個地區(qū)商業(yè)銀行的發(fā)展并對其進行簡單的對比分析，繼而基于CAMELS評級體系為基礎，運用因子分析模型構建本文所需的評級指標體系對所選取的五地區(qū)27家銀行進行競爭力實證分析。得出不同地區(qū)的銀行即中國大陸、香港、臺灣、日本，韓國在資本充足率、核心資本充足率、撥備覆蓋率、不良貸款率、品牌價值、成本收入比、加權

4、平均資產收益率、凈利潤增長率、流動性缺口最大十家客戶貸款比、利率敏感度、匯率敏感度這些指標上存在較大的差異，揭示了各銀行間競爭力可能有較大的區(qū)別;因子分析將12個衡量銀行競爭力指標劃分為兩大因子，分別為對抗風險能力（具體反映為銀行管理水平、資本充足性、資本流通性和市場風險敏感度）和營運能力（具體反映為資產質量和盈利水平），顯示各大銀行競爭力強弱，實證發(fā)現，大陸銀行在抗風險能力上普遍具有較低的得分，而非大陸銀行具有較高的得分，反映出大陸銀