空腹剛構(gòu)橋三角區(qū)形成方式與施工過程分析.pdf

1、空腹連續(xù)剛構(gòu)橋是一種極具競爭力的新橋型，不僅解決了早期連續(xù)剛構(gòu)橋的開裂、下?lián)蠁栴}，而且上部結(jié)構(gòu)自重更輕，主梁段受墩身的影響也更小，所以在跨越能力上也比普通連續(xù)剛構(gòu)橋更加突出。其空腹三角區(qū)的形成方式一直以來都是空腹連續(xù)剛構(gòu)橋的施工重點與難點，對于施工過程中結(jié)構(gòu)的受力有較大的影響。本文以主跨為245m的禮嘉嘉陵江大橋為工程背景，通過對比分析雙扣索施工、扣索支架聯(lián)合施工以及上、下弦梁臨時腹桿懸澆施工這三種三角區(qū)形成方式對結(jié)構(gòu)參數(shù)的影響效果，提

2、出了三種形成方式的適用條件，同時，模擬了三種空腹三角區(qū)形成方式，并對結(jié)構(gòu)受力進行分析研究。
　　①三種空腹三角區(qū)形成方式及其力學(xué)性能分析研究。在施工階段，三種空腹三角區(qū)形成方式下主梁的軸力相差不大，而雙扣索施工時0＃塊的最大剪力值和正彎矩值都比另兩種施工小，并且施工過程中下弦梁的剪力值和剪力變化幅度也是最小的。至于施工過程中的主梁撓度，在雙扣索施工下0#塊的豎向位移最小。無論是上、下弦梁結(jié)合處還是下弦墩梁結(jié)合處，下弦梁在施工階段的

3、豎向位移都是上、下弦梁臨時腹桿懸澆施工最大。對于上、下弦梁臨時腹桿懸澆施工，臨時腹桿在架設(shè)過程中，下弦梁由于無臨時拉索而存在較大拉應(yīng)力。采用上、下弦梁臨時腹桿懸澆施工三角區(qū)，在拆除施工臨時輔助構(gòu)件階段的主梁壓應(yīng)力增大，另兩種施工下的主梁壓應(yīng)力都減小。無論是扣索支架聯(lián)合施工還是上、下弦臨時腹桿懸澆施工，部分支架和臨時腹桿會出現(xiàn)應(yīng)力集中，這對于施工不利，雙扣索施工則不會出現(xiàn)這種情況。故對于禮嘉嘉陵江大橋，采用雙扣索施工空腹三角區(qū)對于主梁結(jié)構(gòu)

4、在施工過程中的受力更有利，更適合作為推薦方案。不過三種空腹三角區(qū)形成方式各有優(yōu)勢，適用條件也有所不同。
　?、陔p扣索施工形成三角區(qū)的施工過程分析。對雙扣索施工的三項參數(shù)如上弦扣索素數(shù)、輔助塔高度以及下弦扣索拆除工序進行參數(shù)優(yōu)化分析。在三角區(qū)形成過程中，上弦扣索索數(shù)的增加會導(dǎo)致上弦梁底板壓應(yīng)力與頂板拉應(yīng)力都減小，故上弦扣索不宜過多。輔助塔越高，施工過程中上弦梁壓應(yīng)力也越大，而下弦梁則不受影響，并且應(yīng)力變化最大的還是0#塊。在本文列舉

5、的三種下弦扣索拆除工序中，上下拆除下弦扣索過程中0#塊頂板與上弦梁底板的壓應(yīng)力峰值以及變化幅度都是最小的。在拆除臨時輔助構(gòu)件階段，統(tǒng)一拆除臨時扣索的方案0#塊正彎矩峰值和三角區(qū)上弦梁的負(fù)彎矩變化幅度最大，并且實腹段施工過程中下弦墩梁結(jié)合處正彎矩以及下弦梁負(fù)彎矩峰值都是最大的。無論采用上下拆除下弦扣索方案還是從下至上拆除扣索方案，下弦梁的應(yīng)力分布都更加均勻。最后總結(jié)出當(dāng)上弦扣索為4對、輔助塔高20m以及采用上下拆除下弦扣索時這三項參數(shù)達到