從“喬丹案”談商標權與姓名權沖突問題.pdf

1、單位代碼10476學號1613282041分類號D913從“喬丹案”談商標權與姓名權沖突問題學科、專業(yè)：研究方向：申請學位類別：申請人：指導教師：法律(法學)知識產權法律碩士彭宏艷李佳勛教授二。一八年四月文孝論大1厶強位，丫眨F嘶學南：jn▲▲河土7▲，●川4E到2Id哆7了們㈣碩摘要隨著最高院對“MichaelJordan訴喬丹體育股份有限公司案”(以下簡稱“喬丹案，，)的判決生效，“喬丹”商標爭議案件整體出現了大逆轉，最高法院支持了

2、喬丹的主要訴求。這一結果的出現，無疑將會對我國今后的商標注冊以及類似商標爭議案件產生重要意義和深遠影響。目前來看，我國相關立法還不夠完善，司法實踐中仍存在一些問題。綜上所述，對商標權和姓名權的沖突問題進行研究，對商標權與姓名權之間的權利協調發(fā)展的途徑進行探究，有著重要的現實意義。隨著市場經濟的發(fā)展，商標權與姓名權的沖突日益成為社會關注的熱點，法律界的人士從商標權與姓名權的概念及沖突產生的原因分析出發(fā)，充分考慮我國司法實踐的困境，提出了自

3、己的觀點。但是，由于我國立法上沒有明確的規(guī)定，很多問題還值得我們再探索。我將試圖著力對商標權與姓名權的沖突協調問題加以探究，為之前研究的不足做些有益的補充。本文第一部分通過梳理“喬丹案”的全過程，由此引發(fā)了對“喬丹案”法律思考，進而引入了本文所要研究的問題，即商標權與姓名權的沖突問題。第二部分對商標權與姓名權沖突問題做了基本的分析和闡述，主要從姓名權和商標權的概念及歷史發(fā)展，對兩者進行了界定；從商標權與姓名權權利沖突的類型及構成要件出發(fā)

4、，對兩者權利沖突的原因進行了剖析；第三部分通過對我國司法實踐中存在的問題進行歸納整理，分析目前解決商標權和姓名權沖突的法律依據，進而得出了立法及司法實踐中存在的問題，即由于在法律條款的引用上存在認識上的分歧，導致司法實踐相對混亂，缺乏統一的規(guī)制；第四部分在深刻剖析了我國在解決商標權與姓名權沖突中存在的問題的基礎上，提出了行之有效的解決辦法：一是規(guī)范“惡意搶注”行為；二是完善在先權利保護條款；三是慎用《商標法》的“不良影響”條款；四是完善