個(gè)人破產(chǎn)制度中債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的識(shí)別與豁免.pdf

1、隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，越來(lái)越多的個(gè)人參與到市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，這也導(dǎo)致了個(gè)人基于市場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)增加，例如市場(chǎng)主體的競(jìng)爭(zhēng)可能會(huì)導(dǎo)致經(jīng)營(yíng)失??；股指期貨等投機(jī)行為則難免有投資失敗現(xiàn)象；銀行按揭貸款的增多也使消費(fèi)者債臺(tái)高筑，更不用說(shuō)自然災(zāi)害等突發(fā)因素造成的損失。這些風(fēng)險(xiǎn)直接或間接的致使個(gè)人深陷債務(wù)危機(jī)，無(wú)力清償?shù)狡趥鶆?wù)。由于缺乏救濟(jì)機(jī)制，債務(wù)人往往會(huì)選擇“跑路”，更為甚者以自殺來(lái)逃避債務(wù)的履行。這樣的結(jié)果嚴(yán)重影響了債權(quán)債務(wù)人雙方的合法權(quán)益，不利于社會(huì)

2、穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展。因此，要合理解決債權(quán)債務(wù)糾紛，在我國(guó)構(gòu)建個(gè)人破產(chǎn)制度勢(shì)在必行。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定發(fā)展，信用體制、司法配套設(shè)施的不斷完善，相信我國(guó)破產(chǎn)立法會(huì)跟上時(shí)代主流，將個(gè)人納入破產(chǎn)主體適用范圍。與企業(yè)破產(chǎn)不同，在個(gè)人破產(chǎn)制度中，需保障破產(chǎn)債務(wù)人及其扶養(yǎng)家屬的基本生活需要，由此必須合理地區(qū)分豁免財(cái)產(chǎn)和可供分配的破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)范圍。在此基礎(chǔ)上，厘清對(duì)債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的認(rèn)識(shí)、平衡債權(quán)債務(wù)人雙方利益、適應(yīng)社會(huì)整體穩(wěn)定發(fā)展的需求，對(duì)形成完備的個(gè)人破產(chǎn)制

3、度有著重大意義。
　　第一部分關(guān)于個(gè)人破產(chǎn)制度和債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的概述，目的在于對(duì)于個(gè)人破產(chǎn)制度有一個(gè)基本、宏觀的認(rèn)識(shí)。首先是個(gè)人破產(chǎn)與相關(guān)概念的區(qū)分，確定本文中個(gè)人財(cái)產(chǎn)制度的基本內(nèi)涵。再將個(gè)人破產(chǎn)制度的歷史沿革、功能及債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的特殊法律地位進(jìn)行闡述，說(shuō)明個(gè)人破產(chǎn)制度所需體現(xiàn)的實(shí)踐和法理意義。
　　第二部分債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的識(shí)別，對(duì)債務(wù)人財(cái)產(chǎn)產(chǎn)生的時(shí)間和范圍做了界定，闡釋了債務(wù)人財(cái)產(chǎn)由豁免財(cái)產(chǎn)和可供分配的破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)構(gòu)成。然后對(duì)破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的

4、法律特征和立法模式做了簡(jiǎn)要陳述。
　　第三部分債務(wù)人財(cái)產(chǎn)中豁免財(cái)產(chǎn)的構(gòu)成，本文從立法體例及衡量標(biāo)準(zhǔn)入手，認(rèn)為豁免財(cái)產(chǎn)的確定應(yīng)以保護(hù)債務(wù)人的基本生存權(quán)和發(fā)展權(quán)益為出發(fā)點(diǎn)。同時(shí)列舉了不同國(guó)家確定豁免財(cái)產(chǎn)范圍的立法模式，以期為我國(guó)個(gè)人破產(chǎn)立法做參考。
　　第四部分結(jié)合我國(guó)對(duì)個(gè)人無(wú)力償還債務(wù)立法現(xiàn)狀，分析其中存在的問(wèn)題，同時(shí)密切聯(lián)系我國(guó)地區(qū)差異大、經(jīng)濟(jì)發(fā)展不均衡等國(guó)情，認(rèn)為我國(guó)構(gòu)建個(gè)人破產(chǎn)制度時(shí)，確定債務(wù)人財(cái)產(chǎn)范圍尤其應(yīng)明確豁免財(cái)產(chǎn)