涉外消費(fèi)者合同管轄權(quán)及法律適用研究.pdf

1、在消費(fèi)者合同關(guān)系中，由于合同雙方當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)實(shí)力、專業(yè)知識(shí)等力量懸殊，導(dǎo)致雙方在談判地位上的不平等。如假定雙方為平等的主體而實(shí)行統(tǒng)一的保護(hù)，那么這樣的法律形式上的平等實(shí)際上是保護(hù)了經(jīng)營(yíng)者的優(yōu)勢(shì)地位。所以，根據(jù)消費(fèi)者在交易中的實(shí)際情況，應(yīng)該對(duì)其進(jìn)行特殊保護(hù)，以法律上的“不平等”來(lái)促進(jìn)二者事實(shí)上的平等。事實(shí)上，通過(guò)對(duì)比一些國(guó)家立法和國(guó)際公約，可以發(fā)現(xiàn)各國(guó)的立法雖在消費(fèi)者合同的管轄權(quán)及法律適用的規(guī)定方面有所不同，但很多已將消費(fèi)者合同與其他合同

2、區(qū)分，把它作為一種特殊合同而單獨(dú)制定規(guī)則，這已經(jīng)成為了一種普遍的趨勢(shì)。反觀我國(guó)的立法歷史，無(wú)論是實(shí)體法還是沖突規(guī)范，都從未將消費(fèi)者合同與其他合同區(qū)分開來(lái)。
　　《中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法》（以下簡(jiǎn)稱《法律適用法》）的頒布，標(biāo)志著我國(guó)國(guó)際私法在沖突法層面邁出了將消費(fèi)者合同與其他合同分離出來(lái)的第一步，體現(xiàn)了我國(guó)在立法對(duì)于弱勢(shì)地位的消費(fèi)者做出了傾斜性的保護(hù)。在消費(fèi)者合同的法律適用上第一次賦予了消費(fèi)者單方的法律選擇權(quán)，平衡了經(jīng)

3、營(yíng)者和消費(fèi)者之間的懸殊力量，對(duì)保護(hù)消費(fèi)者具有十分積極的意義。然而相較于其他國(guó)家，我國(guó)的涉外消費(fèi)者保護(hù)的立法還尚不完善。從涉外消費(fèi)者合同的立法來(lái)看，一方面法律適用方面還存在一些不足，缺乏以保護(hù)消費(fèi)者為結(jié)果導(dǎo)向的規(guī)則，另一方面管轄權(quán)的立法相對(duì)于法律適用的立法更為滯后，未能起到配合作用。因此，對(duì)于涉外消費(fèi)者合同的法律適用及管轄權(quán)，我國(guó)還需要借鑒國(guó)際公約及其他國(guó)家的立法來(lái)完善我國(guó)的相關(guān)法律規(guī)定，從而與國(guó)際保護(hù)消費(fèi)者的理論及立法接軌。
　　

4、本文主要是在對(duì)國(guó)際上關(guān)于消費(fèi)者合同管轄權(quán)及法律適用規(guī)定梳理的基礎(chǔ)上，學(xué)習(xí)各國(guó)立法實(shí)踐的經(jīng)驗(yàn)，并立足我國(guó)情況，對(duì)我國(guó)涉外消費(fèi)者合同管轄權(quán)及法律適用的立法提出建議。
　　本文共分為四個(gè)部分，分述如下：
　　第一部分：對(duì)涉外消費(fèi)者合同的相關(guān)概念進(jìn)行解析。本部分包括消費(fèi)者的法律界定、消費(fèi)者合同的法律界定、涉外消費(fèi)者合同的界定及特點(diǎn)，從而明確本文的研究對(duì)象的范圍。
　　第二部分：對(duì)涉外消費(fèi)者合同管轄權(quán)的規(guī)定進(jìn)行分析、對(duì)比。本部分

5、主要是從涉外消費(fèi)者合同管轄權(quán)的確定依據(jù)、管轄權(quán)沖突的成因、各國(guó)立法及國(guó)際公約的相關(guān)規(guī)定，從消費(fèi)者合同管轄權(quán)的相關(guān)理論到各國(guó)的立法實(shí)踐，將國(guó)際上有關(guān)消費(fèi)者管轄權(quán)規(guī)定的現(xiàn)狀進(jìn)行了梳理，以尋求我國(guó)涉外消費(fèi)者合同管轄權(quán)立法適合的發(fā)展方向。
　　第三部分：對(duì)涉外消費(fèi)者合同法律適用的規(guī)定進(jìn)行比較、分析。本部分主要通過(guò)對(duì)涉外消費(fèi)者合同法律適用的理論分歧、基本原則、各國(guó)立法實(shí)踐等進(jìn)行整理、歸納，分析各國(guó)在消費(fèi)者合同法律適用規(guī)則制定的利與弊。